u.b.i.k. a scris:
Buna seara Nicoleta, buna seara tuturor.
Buna dimineata Adalbert (oare cum ar arata o sedinta de dimineata, daca ar fi sa ne intalnim noi intr-o "batalie" pe o exceptie de procedura? :))
Imi plac sustinerile dlui. Deleanu, dar nu cred ca raspunsul la intrebarea ("hamletiana"):
are sau
nu are caracter devolutiv recursul prev. de art 304 ind 1 ar putea sa influnteze (oricare ar fi acest raspuns) caraterul definitiv al hotararii date in prima instanta fara drept de apel. (prevederea expresa din art 377. alin 1).
Sa presupunem (de-amorul artei) ca cea de-a doua actiune (din speta Irinei S) ar fi
identica prin parti, obiect si cauza cu prima (ajunsa in recurs).
Daca hot. data fara drept de apel n-ar fi definitiva (cum spui tu ca ar spune dl. Deleanu), atunci tie ti-ar trece prin cap :) ... exceptia litispendentei.
Dar litispendenta (exceptie de procedura) se va putea ridica "in fata instantelor
de fond". (163 alin 2)
Oare de ce? De ce e necesar ca pricinile sa se afle in fata instantelor
de fond? (= prima instanta si instanta de apel)
Pentru ca hotararea pronuntata in princina ajunsa in recurs este deja
definitiva si ...ar fi lipsit de sens sa se admita o exceptie de litispendenta cu consecinta "plimbarii dosarelor"/ intrunirii pricinilor in fata instantei mai intai investita, cand poti sa "razi de pe scaun" cea de-a doua cerere din pricina ...autoritatii de lucru judecat a hotararii
definitive.