tramvaiul a fost dus in depozu si scos pe timp de noapte pt probe eu banuiesc ca l-au reparat
caut porti de atac a expertizei tehnice
- conflict de interese ... tramvaiul a fost dus in depou
- expertiza nu s-a efectuat cu proba in panta abrupta de pe copou (pot presupune ca mecanismul de franare nu functioneza in plan inclinat ..... ex: contact imperfect)
- persoana cu functie publica foarte importanta si cu foarte mare influenta s-a antepronuntat cu privire la cauzele accidentului .. eroare umana
- aceeasi persoana este direct implicata in achizitia acelor mijloace de transport
- aceeasi persoana are in subordine si societatea detinatoare a tramvaiului
- tramvaiul respectiv a mai fost implicat intr-un evenimet (in auzite un incendiu anul trecut)
Ce doresc sa va intreb
poate un cetatean al acestui stat, fara sa fie implicat in vre un fel in inident sau sa aiba in vreun fel interese legat de acel incident, sa sesizeze
procuratura generala pentru cele de mai sus astfel incat sa nu se musamalizeze defectarea sistemului de franare
sa determine verificarea procedurilor de revizie si a celor de verificare a tramvaiului la iesirea in cursa ?
Asa cum se sustine aici, simpla afirmare a nevinovatiei nu-l ajuta cu nimic atat timp cat o lume intreaga a vazut un om mort intr-o masina rupta in doua sub sinele tramvaiului si alte masini distruse in carambol.
Sunt deacord cu dumneavoastra ca trebuie sa se stabileasca adevarul prin expertize, prin declaratiile martorilor din tamvai, prin declaratia soferilor masinilor distruse sau a masinilor care erau acolo si care nu au fost lovite, prin declaratia vatmanului..., dar inca odata repet "sa se stabileasca adevarul" si nu nevinovatia vatmanului.
Acesta poate fi vinovat sau nevinovat si asta se poate stabili din toate aceste expertize si anchete. Apoi si daca este vinovat se poate discuta de cat de vinovat este si poate beneficia de anumite circumstante atenuante.
Adica sigur ca omul trebuie ajutat si reprezentat corect, iar daca-i vinovat se vor trage concluzii la finalizarea anchetei si a procesului cu privire si la gradul acestei vinovatii.
Iar colegii si sindicatul intreprinderii au anuntat deja ca-l vor ajuta financiar pentru a avea o buna consiliere.
Da e cert ca pana la stabilirea culpei exista prezumtia de nevinovatie care se ofera oricui chiar si prin reglementarile U.E., respectiv Conventia Europeana a Drepturilor Omului.Oricine are dreptul la un proces echitabil si impartial.
Da ,cam la asa ceva ma refeream si eu...expertiza corecta ,judecata corecta ,fiecare raspunde dupa vinovatie....nu unul sa plateasca si altul nu.Cam asta era ideea..
Contati pe sugestiile facute de catre domnul prof. Gaiginschi. Dumnealui este foarte in masura sa va explice tehnic ce nu a functionat in mod real. Din ce am observat si-a exprimat o opinie tehnica desi candva nu era , si banuiesc ca nu este nici acum, pe lista expertilor tehnici avizati. ...Este o lupta cu morile de vant, iar cei ce va pot ajuta s-au retras deja oficial stiind cu ce se lupta...
Va doresc succes totusi si aveti grija sa nu deranjati multe persoane...