Dosar penal+politist si procuror care ma plimba cu zaharelul

Daca doriti informatii suplimentare,fata de cele care v-au fost furnizate in raport de relatarile dvs,este bine,ca in masura posibilitatilor ,sa incercati sa detaliati despre ce infractiune/infractiuni este vorba.
In general,simplele suspiciuni,nebazate pe probe,nu au nicio valoare juridica

Dvs. sunteti inculpat, ce se incearca sa se tergiverseze? Partea implicata de care vorbiti, cu relatii in partidul......,este tot inculpat?

1- acuzatia a fost un presupus transfer neautorizat de fonduri de pe contul unei firme pe contul unei alte firme.amandoi clienti ai bancii unde lucram.
2- ce incearca sa tergicerseze?
Am dat in judecata angajatorul imediat dupa concediere solicitand anularea deciziei de concediere si reintegrarea in functia avuta anterior, iar avocatul bancii de atunci face tot ca sa traga de timp, cand e bolnav si cere amanare, cand nu are timp sa vina .La ultima sedinta de judecata care a avut loc in Decembrie a cerut sa se suspende dosarul cu litigiul de munca pana la finalizarea dosarului penal conf art 244 pct 2 cpc.
Cand am fost la politie in Decembrie mi s a comunicat ca cercetarea este terminata, totul este clar atat politistului cat si procurorului si urmeaza ca a doua zi sa trimita dosarul la parchet cu propunere de scoatere de sub urmarire penala pe motiv ca fapta nu exista.
Totusi de atunci dosarul nu a ajuns la parchet, dar cand intreb politistul unde e el spune ca e la parchet, cand intreb la parchet mi se spune ca e la politie.
Am depus cerere la capitanul politiei ca sa mi comunice situatia dosarului, si am cerut sa se inregistreze cererea ceea ce a refuzat pe motiv ca aceste cereri nu se inregistreaza, nici de taunci nu am primit raspuns scris.
Ma intreb din moment ce acum 4 luni mi s a spus ca e terminata cercetarea si se trimite dosaul la parchet de ce totusi ma minte acuma ori politia ori parchetul.Iar pe mine acest lucru nu ma avantajeaza avand in vedere faptul ca procesul civil este suspendat nu mai lucrez de 8 luni, si din cauza asta nu pot nici sa continui dosarul civil, acesta fiind suspendat. In timpul cercetarii s au audiat foarte multi martori cheie, si cand am ami propus si alti amrtori mi a spus politistul ca nu mia e nevoie de nici un martor, cei care au fost deja, si actele pe care am depus ca si dovezi sunt arhisuficiente.
Din moment ce totul este clar pt politist si procuror atunci de ce nu se trimite dosarul la parchet sa se termine odata cu tampenia asta.
Multumesc

Aceste difunctionalitati despre care faceti vorbire sesizati-le prin memorii sau audiente insotite de memorii cu situatia existenta si relatata de dvs la:
1.Inspectorul sef al Inspectoratului Judetean de Politie
2.Inspectoratul General al Politiei-In atentia Inspectorului General
3..Procurorul General al Parchetului de pe langa Curtea de Apel locala
4.Procurorul General al Romaniei
5.C.S.M.- Sectia procurori