Proces verbal de contraventie

de regula in practica instantelor judecatoresti in materia plangerilor contraventionale se considera conditie dirimanta prezentarea unui probatoriu in vederea sustinerii plangerii contrav. de catre reclamant. Desi contravine drepturilor cetatenilor invinuiti chiar si de comiterea unei contraventii , de a-si demonstra nevinovatia prin operarea asa-zisei prezumtii de nevinovatie care obliga , in speta, agentul costatator sa ataseze la p-v documentatia ( martori, inregistrari aparat radar,video etc ) care atesta insasi comiterea unei contraventii , se considera suficienta calitatea sa de " constatator" persoana care asista si constata infractiuni si contraventii prin natura functiei. Asadar si acum inchid gigantica paranteza si concuzionez asa, desi incadrat in politie, un agent constatator poate emite un p-v stabilind o situatie de fapt eronata, si atunci conform legislatiei in vigoare persoana vatamata in drepturile sale are dreptul de a depune plangere in instanta prin care sa solicite anularea in tot sau in parte a p-v cu pricina si in ajutorarea sa intervine si statul cu fixarea unui termen scurt de judecta ( 30 zile ) si cu scutirea de plata taxei judiciare de timbru. Insa chiar si asa ptr sustinerea plangerii petentul trebuie sa pregateaasca probe care sa intareasca convinegrea presedintelui ca plangerea este intemeiata si daca nu detine asemnea probe, prin simpla opozabilitate a tertilor , presedintele considera legal si justificat p-v deoarece actiunile agentul constatator se bucura de privilegiul de prezumtiei de legalitate . Asadar si poate rreusesc sa concluzionez totusi ........va trebuie probe altfel pica actiunea:(