Executare silita pornita impotriva altei persoane decat debitorul real

Eu ma intreb de ce nu s-a facut direct novatia si gata. Fara declaratii la notar etc. Se facea aia si e clar.
Oricum daca si-a manifestat creditorul intentia ca e ok sa schimbe debitorul, e un inceput clar de dovada ca executarea primului debitor e cam suspicioasa...
Parerea mea este ca se castiga clar in instanta aceasta speta.
Din ce am inteles si executorul judecatoresc a pierdut din mana aceasta speta. Lasa-l sa-l someze pe X ca incepe executarea silita imobiliara. Sau poate X are bunuri imobile?
Pe garantul ipotecar PF s-au facut acte de executare? Pv de situatie imobiliara ceva?
Eu zic asa, in instanta desfiintezi clar actele de executare impotriva societatii X.
Nu au de ce sa fie probleme. Mai ales ca ai consemnat faptul ca acest creditor este de acord cu noul debitor Y si renunta la tot de la X....
Il salut pe Daniel Rotaru, un profesionist :) Ne vedem la Timisoara?

Execturoul judecatoresc a trimis somatia imobiliara debitorului SC X SRL, societate care nu are in patrimoniu bunuri imobile.
Garantul PF nu a fost soamat sau notificat nicicand.
P-V de situatie a fost facut cu acordul SC X SRL care isi si desfasoara activitatea comerciala in acest imobil care apartine garantului PF in baza unui contract de comodat. E facut ok, nu am de ce ma lega( identificare exacta, descriere completa, confort termic..etc.).
Ma gandeam sa formulez CE pt. ambii debitori, si pt. fostul SC X SRL cat si pt. actualul SC Y SRL
Primul va arata ca a pornit executareas ilita imobiliara impotriva sa desi nu mai are calitate de debitor cf. "Declaratiei" notariale , cerand desfiintarea tuturor actelor de executare si capat secundar de cerere restituirea platilor nedatorate (a facut si destule plati pt. o datorie care nu o mai avea).
Al doilea debitor SC Y SRL (si singurul de altfel) sa ceara lamurirea intinderii titlului ex. deoarece si acesta a facut plati substantiale pe care executorul nu le-a mai scazut din suma trecuta pe somatie si rectificarea somatiei de plata prin aratarea debitorului real cat si a sumei corecte.

Pb mea este ca SC Y SRL doreste sa achite tot debitul dar in rate, folosindu-se de prev.art.499 cpc. Dar cum sa fac asta cand inca nu are calitate de debitor in actele de executare?
O fac tot pt. primul debitor pt. a obtine acea suspendare prev/ de art.499 cpc...pana ma judec in CE si rectific toate sumele si debitorul ?

Multesc tuturor pt. implicare!:coffee:

Doamna, suspendarea executarii in temeiul art.499 , in 10 zile de la comunicarea somatiei o poate face doar proprietarul imobilului. Inteleg ca nu Y SRL e proprietar, deci cum sa ceara asta? ceva nu se leaga.

Ma indoiesc ca pe calea unei contestatii la executare puteti sa faceti si capete de cerere prin care sa cereti restituirea platii nedatorate. Vi se va respinge. Asta puteti cere pe cale separata doar.

1. Potrivit prev. art.499 (1) cpc: "...DEBITORUL poate cere instantei..." .
E o diferenta intre proprietar si debitor,nu?:)

2. Spuneam ca pot invoca asa ceva folosindu-ma de prev.art.399 (3) cpc. Din practica stiu ca pot invoca discutii pe fond cand titlul executoriu nu este emis de o instanta judecatoreasca.

Irina S. a scris:

1. Potrivit prev. art.499 (1) cpc: "...DEBITORUL poate cere instantei..." .
E o diferenta intre proprietar si debitor,nu?:)

Doamna draga, art. 499 face parte din Cap. VI a Cartii V a Codului de Procedura Civila. Acest capitol reglementeaza urmarirea silita imobiliara. In cadrul unei urmariri silite imobiliare debitor nu poate fi decat proprietarul imobilului.

2. Spuneam ca pot invoca asa ceva folosindu-ma de prev.art.399 (3) cpc. Din practica stiu ca pot invoca discutii pe fond.

Una e sa invoci aparari de fond impotriva titlului executoriu si alta sa ai pretentii materiale fata de creditor.

Cu respect,