raspunsul corect este intr-adevar B
se retine din ipoteza ca trebuie indeplinite cumulativ urmatoarele conditii:
1. R este operational fie in 2011 (primul) = prima ipoteza de lucru, fie in 2012 (al doilea) = a doua ipoteza de lucru
2. orice modul care devine operational (logic, cu exceptia primului) trebuie sa se invecineze cu un modul care a devenit operational anterior, ordinea prestabilita a acestora in spatiu fiind P, Q, R, S, T si U
3. nu pot deveni operationale 2/mai multe module intr-un singur an
rationament:
raspunsul A: P devine operational in 2011 nu poate fi adevarat deoarece:
- in prima ipoteza de lucru, cand R este operational in 2011, nu poate fi si P in acelasi an
- in a doua ipotaza de lucru, cand R devine operational in 2012, in anul anterior, respectiv 2011, a devenit operational fie Q, fie S, conditia ca R sa devina operational fiind aceea ca el trebuia sa se invecineze cu un alt modul deja devenit operational
raspunsul B: Q devine operational in 2015 este raspunsul corect, deoarece:
- in prima ipoteza de lucru, cand R este operational in 2011, pot deveni operationale consecutiv urmatoarele module: in 2012 S, invecinat cu R(operational) , in 2013 T, invecinat cu S, in 2014 U, invecinat cu T, iar in 2015 Q, invecinat cu R, respectandu-se astfel toate conditiile anterior mentionate.
raspunsul C: S devine operational in 2016 nu este corect pt ca:
- in prima ipoteza de lucru, cand R este operational in 2011, S poate deveni operational fie in 2012 (daca se alege sa devina operational imediat dupa R), fie in 2014 (daca se face operational in 2012 Q, apoi in 2013 P. Mentionez ca T si U nu pot deveni operationali pt ca nu au vecini la randul lor operationali)
- in a doua ipoteza, cand R devine operational al doilea, in 2012, aceasta presupune fie ca S a fost operationalizat primul in 2011, fie ca S va fi operationalizat, in 2013 (dupa Q, primul in 2011, R al doilea in 2012) sau in 2014 (dupa Q, R si P - in aceasta ordine)
raspunsul D: T devine operational in 2012 nu este corect deoarece:
-in prima ipoteza de lucru, cand R este operationalizat primul in 2011, in 2012 pot deveni operationali vecinii sai S sau Q, nicidecum T
-in a doua ipoteza, cand R devine operational al doilea, in 2012, e evident ca nu poate fi operationalizat si T
respunsul E: U devine operational in 2013 nu e corect pt ca:
-in prima ipoteza de lucru, cand R este operationalizat primul in 2011, urmarind consecutiv latura R-U, U ar ajunge sa fie operationalizat abia in 2014 (R-2011, S-2012, T-2013, U-2014)
- cu atat mai mult, in a doua ipoteza nu sunt indeplinite conditiile, pt ca urmarind consecutiv latura R-U, U ar ajunge sa fie operationalizat abia in 2015 (Q-2011, R-2012, S-2013, T-2014, U-2015). daca luam cealalta varianta: 2011-Q, 2012-R, 2013-P (aici ne putem opri, pt ca fiind 2013 P, e clar ca nu mai poate fi si U)
sper sa ma fi facut inteles!
ca sa intelegi mai bine trebuie sa ai tot timpul in vedere conditiile expuse in problema si sa urmaresti pe schema P______Q______R______S______T______U
etapele de operationalizare dezvoltate de mine.
anamariadanoiu a scris:
INM a scris:
Dragi colegi!
Răspunsul corect este C: S-2016 şi am să vă explic de ce.
Conform enunţului problemei, Modulul R este operaţionalizat primul sau al doilea.
Tot conform enunţului, după 2011, celelalte module sunt operaţionalizate numai dacă un modul "IMEDIAT ÎNVECINAT" ESTE DEJA OPERAŢONALIZAT.
Astfel: dacă modulul R este operaţionalizat, celelalte module care pot fi operaţionalizate după el sunt, fie Q fie S, deoarece, conform enunţului problemei, amândouă sunt imediat învecinate.
În varianta în care modulul R ar fi operaţionalizat primul, iar imediat după el ar fi operaţionalizat modulul Q, atunci succesiunea operaţionalizării acestora ar fi următoarea:
1. R- 2011;
2. Q - 2012;
3.P -2013;
4.U - 2014;
5T - 2015;
6. S - 2016, deci în ordine inversă.
Vă doresc mult succes în continuare.
P.S. - greşeala pe care consider că o faceţi este aceea că voi luaţi ordinea de operaţionalizare aşa cum a fost construită nava, în ordinea dată în problemă, ceea ce este fals.
nu este corect acest raspuns pt ca U nu urmeaza dupa P, nu se invecineaza cu acesta. in ipoteza din problema avem
un sir unic, drept, (exact asta este exprimarea din problema care, in opinia mea, nu a fost specificata degeaba) de 6 module de dimensiuni si forma similare - P, Q, R, S, T si U (pozitionate exact in aceasta ordine), nicidecum circular, ipoteza in care P s-ar invecina cu U
totusi in mod corect ati observat in PS ca nu trebuie confundate ordinea dispunerii in spatiu (P, Q, R, S, T si U) stricta, cu ordinea operationalizarii, variabila.