Contestatie decizie decan baroul avocatilor

Question

Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

Contestatie decizie decan baroul avocatilor

Utilizator 20:20, 25 Mai 2011

Buna ziua

Am primit de curand decizia unei plangeri pe care am formulat-o pe 9 martie 2011 catre decanul baroului avocatilor Galati, cu toate la acea data ca mi s-a spus ca in termen de maxim 30 zile voi primi raspunsul in sris la domiciliu.

Consider ca nu s-au evaluat corect probele administrate plangerii ce avea ca obiect: rezilierea contractului de asistenta juridica si restituirea partiala sau totala a unui onorariu foarte ridicat :O actre un renumit domn avocat ce face parte din Baroul Galati, pentru care nu am primit consilierea si reprezentanta cuvenita.

Pot sa fac contestatie asupra deciziei d-lui decan, dar nu stiu mai exact ce forma trebuie sa aiba (adica cum se formuleaza) si catre cine trebuie adresata.

Va multumesc.

8 mesaje

4019 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Consilier juridic 14:36, 25 Iunie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Contract asistenta jur. - confidentialitate in fata instantei este avocatul obligat sa depuna contractul de asistenta juridica, dintre acesta si client, la solicitarea instantei in vederea solutionarii unei cereri de ... (vezi toată discuția)

Durata unui contract de asistenta juridica Buna ziua.In forma/continutul tipizat al contractului de asistenta avocatiala nu este prevazuta/trecuta durata contractului.Deci el este valabil de la data ... (vezi toată discuția)

Responsabilitate avocati Buna, Anul trecut am avut de recuperat o suma de bani de la o persoana pe care am decisa sa o dau in judecata.Am luat leg cu un avocat,i-am platit acestuia ... (vezi toată discuția)

Cezar augustin Dinu Avocat · Answer 1 · 2011-06-25 12:01:34

sword a scris:

,,obligatia contractuala a avocatului este de diligenta, nu de rezultat...''

Daca a ,,uitat'' sa formuleze recursul in termen, unde se incadreaza, la ,,diligenta'' sau la rezultat'' ?! Sau la ,,cumul''... ?!

problema este pusa la modul simplist.
1.daca exista un contract de asistenta juridica, in care sa se prevada expres ca avocatul TREBUIE sa declare o cale de atac, exista o culpa. Daca nu, este culpa clientului - CARUIA I S-A COMUNICAT HOTARAREA si care este titularul dreptului litigios.
2.in caile de atac sunt stabilite termene, de la comunicare sau pronuntare. daca clientul a primit hotararea criticabila dar nu s-a prezentat la avocat in termenul util pentru exercitarea caii de atac, iar este culpa sa. in ceea ce priveste caile de atac de la pronuntare, avocatul are dreptul, iar nu obligatia de a exercita calea de atac - mandatul acestuia (contractul de asistenta juridica) luand sfarsit la pronuntarea hotararii.
deci....a se vedea contractul de asistenta juridica :sorry:

Albert Kurtyan Consilier juridic · Answer 2 · 2011-06-25 14:36:26

dinu cezar,

[editat]
unde ai invatat tu ca un proces se incheie doar dupa dezlegarea fondului?
mai ales ca sentinta a fost defavorabila?
Iar actiunea de contestare nu se depune tot la instanta fondului?
Chiar daca nu avea mandat pentru calea de atac, tot trebuia sa depuna cererea, pentru ca avea mandatul pentru operatiuni la instanta de fond.

avocatul este obligat sa comunice in scris cu clientul si mai este obligat sa stipuleze in contract clar intinderea mandatului.

este de la sine inteles ca un client isi angajeaza avocatul, avand o asteptare de a castiga procesul, nu de a-l pierde.

[editat]

Asta e.

Alberto Kurtyan