injurii

Sfidarea organelor judiciare

Art. 272^1. - Intrebuintarea de cuvinte insultatoare ori gesturi obscene sau amenintatoare la adresa integritatii fizice a unui judecator, a unui procuror sau a unui organ de cercetare penala, de catre o persoana care participa sau asista la o procedura care se desfasoara in fata instantei sau a organului de urmarire penala, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda. Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza intrebuintarea de cuvinte insultatoare ori gesturi obscene sau amenintatoare in mod nemijlocit la adresa integritatii fizice a unui judecator, a unui procuror sau a unui organ de cercetare penala, politist sau jandarm, pentru fapte indeplinite in exercitiul functiei.

Incercati sa va amintiti exact ce ati spus in acea seara si vedeti daca fapta dvs se incadreaza in acest articol.:)

Olimpia, înjurăturile la adresa unui organ judiciar pot fi calificate drept cuvinte insultătoare, ceea ce s-ar încadra în cerinţele normei de incriminare.
Se va avea în vedere, cred eu, ca crcumstanţă atenuantă, împrejurarea că faptuitorul se afla în stare de ebrietate.

Intrebuintarea de cuvinte insultatoare ori gesturi obscene sau amenintatoare la adresa integritatii fizice a unui judecator, a unui procuror sau a unui organ de cercetare penala

Totuşi, dragi colegi, cum vi se pare formularea acestui paragraf din text? B-)Partea bolduită , vreau să spun .

De aceea am si continuat discutia si am dat acest text de lege, pt ca domnul stie ce anume a spus in acel moment si sa vada daca se incadreaza.
Totusi sa nu fim atat de drastici si sa consideram ca orice injurie adresata acum unui organ va constitui infractiune si se va deschide dosar penal.

Din punctul meu de vedere , este discutabila o astfel de circumstanta atenuanta(ce a consumului de alcool) pentru ca nu este vorba despre o stare de betie involuntara

Potrivit dispoziţiilor art. 49 alin. (2) C. pen., starea de beţie voluntară completă poate constitui, după caz, o circumstanţă atenuantă sau agravantă.
De altfel , decizia penala nr.2209 /2009 a ICJ -Sectia Penala este relevanta in acest caz

Beţia voluntară preordinată constituie întotdeauna o circumstanţă agravantă, în timp ce beţia voluntară simplă poate constitui o circumstanţă atenuantă, însă numai atunci când este completă, capacitatea persoanei de a înţelege şi de a voi, precum şi de a fi stăpână pe acţiunile sale fiind abolită.

În consecinţă, reţinerea stării de beţie voluntară a făptuitorului, ca circumstanţă atenuantă, nu este justificată în cazul în care, deşi la originea stării de anormalitate psiho-fizică a acestuia în momentul săvârşirii faptei de viol care a avut ca urmare moartea victimei, prevăzută în art. 197 alin. (3) C. pen., s-a aflat acţiunea sa conştientă de consumare a băuturilor alcoolice, starea de beţie voluntară nu a fost completă, ci incompletă, nefiindu-i abolită, ci numai afectată, capacitatea de înţelegere, de stăpânire a propriilor reacţii.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 2209 din 11 iunie 2009

Din moment ce nu avem o betie preordinata sau fortuita, ci o betie obisnuita, provocata de placerea de a bea, numai instanta va putea determina caracterul atenuant sau agravant al starii de betie.