Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1401871 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 2032

Pagina 2034

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

saandyf Utilizator · Answer 1 · 2012-08-14 13:50:08

hope0022 a scris:

saandyf a scris:

E clar art 153 si pt mine...:innocent:

Infractiunea de lovire sau alte violente:
a)este susceptibila de a fi realizata in forma continuata
b)are ca urmare imediata o stare de pericol pentru sanatatea sau integritatea fizica a persoanei
c)nu se pedepseste in forma tentativei.

AC
referitor la teren..parca nu mai este interdictie da nu is sigura...

da, a si c este rasp corect

carolina herera Utilizator · Answer 2 · 2012-08-14 13:52:50

xyzt a scris:

Doua grile la procedura civila din cartea lui Boroi la care sunt nelamurit:

1. Nulitatea absoluta se caracterizeaza prin faptul ca este:
a) continua

Raspuns corect. Cum adica?

2. Nulitatea actului de procedura poate fi inlaturata daca:
b) neregularitatea nu a produs nici o vatamare

Raspuns corect. Si aici, ce vrea sa spuna?

1.Nulitatea absoluta este continua, in sensul ca poate fi invocata in tot cursul procesului, iar nulitatea relativa este vremelnica, adica poate fi invocata intr-un anumit termen. Cred ca tot prin cursul lui am citit.

2. Se refera la nulitatile care sunt conditionate de existenta unei vatamari. Spre ex . nu exista vatamare cand partea a fost nelegal citata , dar partea a fost prezenta in instanta.

saandyf Utilizator · Answer 3 · 2012-08-14 13:55:57

xyzt a scris:

Doua grile la procedura civila din cartea lui Boroi la care sunt nelamurit:

1. Nulitatea absoluta se caracterizeaza prin faptul ca este:
a) continua

Raspuns corect. Cum adica?

2. Nulitatea actului de procedura poate fi inlaturata daca:
b) neregularitatea nu a produs nici o vatamare

Raspuns corect. Si aici, ce vrea sa spuna?

La 2 este vorba de nulitatea conditionata de existenta unei vatamari prev de art 105 alin 2 din cod pr.civ. Atata vreme cat este conditionata, este logic ca in lipsa conditiei, deci a vatamarii nulitatea sa fie inlaturata si actul sa produca efecte.

la 1 nu stiu exact, ma leg de faptul ca poate fi invocata oricand, deci este continua, curge fara conditii, spre deosebire de cea relativa care trebuie invocata pana la un anumit termen.

Radutm Utilizator · Answer 4 · 2012-08-14 13:56:31

saandyf a scris:

In situatia in care dobanditorul unui bun imobil are just titlu si este de buna credinta, iar autorul este de rea credinta:
a)dobanditorul poate beneficia de posesia autorului sau in cadrul uzucapiunii de 30 d ani
b)dobanditorul incepe o noua prescriptie de 10-20 ani, putandu se prevala si de posesia autorului sau
c)dobanditorul incepe o noua prescriptie de 10-20 de ani, fara sa se prevaleze de posesia autorului sau.

Raspunsul corect este a). De ce nu este si c)????? Din cauza acelui :"poate"? alta explicatie nu vad...:sorry:

intotdeauna se poate prevala de posesia anterioara daca are interes...chiar si dak el e de buna-credinta si autorul de rea-cred...nu va putea schimba natura uzucapiunii...deci va treb sa mearga in cazu asta pe uzuc de 30 de ani...doar uzurpatorul si cel care revendica(si e admisa) de la fostul posesor nu poate sa se foloseasca de posesia anterioara

saandyf Utilizator · Answer 5 · 2012-08-14 14:16:40

Daca mai multi prepusi subordonati unor comitenti diferiti, au savarsit o fapta ilicita cauzatoare de prejudicii unuia dintre comitenti:
a)prepusii vor fi tinuti solidar fata de victima prejudiciului, pentru intregul prejudiciu
b)comitentii vor fi tinuti solidar fata de victima prejudiciului, pentru intregul prejudici
c)fiecare comitent este solidar cu propriul sau prepus doar in limitele partii de prejudiciu pe care a produs o acest prepus