Lipsa dovezi

Buna ziua,

As avea neclarificata urmatoarea "speta".
Incerc sa va dau un exemplu.
3 perosane implicate: X, Y, Z
X, Y detinatori al aceluiasi SRL.
X, Y ii dezvaluie NUMAI lui Z ce nereguli sunt la ei in firma si cum isi bat X si Y joc de oameni.
Z face publice afirmatiile lor si o parte din documente (referitoare la atitudinile lor si la nereguli).
In afara evidentei ca Z a facut public, nu exista nicio dovada (martori, inscrisuri, etc. ) cum ca Z a facut public. Ca si cand un ziar a primit o "anonima" pe care a publicat-o.

Lasand la o parte cazul ziarului, Z poate fi cumva invinuit doar pe baza evidentei ca el a facut publice acele informatii prin care imaginea lui X si lui Y este lezata?

Ma gandesc ca, atata vreme cat 3 persoane au avut acces la aceleasi informatii, toti sunt in mog egal "suspecti".
Z poate afirma ca X si Y au facut publice informatiile respective ( la fel, fara nicio dovada), ca sa il incrimineze pe Z apoi.

Care ar fi sansele ca Z sa fie achitat de catre Instanta?

Multumesc.