Salarii compensatorii noul cod al muncii 2011

Va multumesc. S-a facut lumina :)
Pornesc la lupta.

Buna ziua,
vreau sa revin cu o scurta precizare pe care am mai facut-o.

Pe sietul Ministerului Muncii, care este autoritatea specializata din stat la care se inregistreaza contractele colective de munca la nivelul ramurii, CCM la nivelul ramurii comert apare ca expirat. Vedeti in acest sens link-ul de mai jos.

[ link extern ]

Eu stiu de acel art. 4 alin. 2 din CCM comert pe care-l aminteste colegul freelis, insa acea clauza este nelegala.

Nu stiu exact de ce apare pe siteul ministerului muncii CCM comert expirat. Banuiesc ca fie contractul a fost denuntat fie a fost anulata aceasta clauza.

Puteti cere acest drept in instanta, daca vreti, este dreptul Dvs. sa va adresati instantei, insa exista sanse sa nu aveti castig de cauza. Decizia va apartine.

Teodora_Stoian:
1. De ce e nelegal art.4(2) din CCM ramura comert?
2. In scr. MMFPS (Directia Dialog Social) nr.156/DDS/14.03.2011, sub semnatura directorului Serghei Mesaros, se precizeaza: "In conformitate cu prevederile art.4(2) din CCM ramura comert, inregistrat la MMFPS sub nr. 42/11.02.2010, acesta a fost prelungit pana la 11.02.2012."
3. Nu m-as mira ca Serghei Mesaros sa nu recunoasca ce a semnat.

Teodora_Stoian a scris:

......
Eu stiu de acel art. 4 alin. 2 din CCM comert pe care-l aminteste colegul freelis, insa acea clauza este nelegala.

.......

Pe ce temei va sustineti aceasta idee? .. art.969 C.civ.dispune clar ca, conventiiile legal facute au putere de lege intre parti ... de asemenea, cine a denuntat ccm la nivelul ramurii comert astfel incat sa se sustina ideea ca acesta nu mai este in vigoare ?

Imi cer scuze am fost plecata in concediu de odihna in aceasta perioada si nu am putut sa va raspund mai repede acestei postari.

Motivele pentru care art. 4. (2) din CCM comert este nelegal sunt urmatoarele:

1. Acest articol face ca in cazul in care nu se mai incheie un alt CCM la nivelul ramurii comert, prezentul contract sa nu isi inceteze niciodata valabilitatea. Mai mult decat atat trebuie sa avem in vedere ca la acest moment avand in vedere modificarile aduse de legea 62/2011, NU mai este posibila incheierea nici unui CCM la nivel DE RAMURA, pentru ca RAMURA nu mai exista in conceptia noii legi, ea fiind inlocuita cu sectorul.

2. Acest articol transforma CCM comert dintr-un contract incheiat pe perioada determinata intr-un contract incheiat pe perioada nedeterminata. Insa conform art. 23 alin (1) din legea 130/1996 prezentul art. 141 alin. (1) din legea 62/2011 ”contractele colective de munca se incheie pe perioada DETERMINATA”.

3. Conform art. 8 alin. (1) din legea 130/1996 prezentul art.132 alin. (1) din legea 62/2011 ”Clauzele contractelor colective de muncă pot fi stabilite numai în limitele si în
conditiile prevăzute de prezenta lege.”

4. Coroborând aceste prevederi cu prevederiile art. 24 alin. (1) din legea 130/1996 prezentul art. 142 alin. (1) din legea 62/2011 această clauză din CCM comert art. 4 (2) este nula absolut, intrucât este o clauză stabilită cu încălcarea limitelor prevăzute de legea 130/1996 (prezenta lege 62/2011) respectiv incalca art. 23 alin. 1, fiind un contract pe perioada nedeterminată.

5. Acestea sunt motivele pentru care această clauză este nelegală. Aceasta este soluția pe care o imbratiseaza si Ministerul Muncii cu privire la acest articol. Stiu insa ca nulitatea unei clauze din CCM se constata de o instanta judecatoreasca in temeiul art. 142 alin. (2) din legea 62/2011, de aceea am mentionat ca nu stiu daca vreo parte interesata a obținut anularea acestei clauze in instanta ceea ce ar face ca acest contract sa nu mai fie valabil.

6. Nu cunosc sa se fi incheiat vreun act aditional semnat de toate partile la CCM comert despre care vorbeste dl. TudorValeriu, eu nu am gasit un asemenea act aditional pe nici o sursa de informare oficiala ( siteul Ministerului, Monitorul Oficial, etc.). Mai mult decat atata Ministerul Munci neaga (verbal) incheierea si inregistrarea in mod valabil al unui asemenea act aditional. Dar nu imi exprim in mod clar convingerea ca acest act aditional nu exista, insa eu nu am cunostiinta despre asa ceva.

7. Intr-adevar conentiile legal facute au putere de lege intre parti, insa cu conditia de a fi LEGALE. Conform argumentatiei mele expuse anterior consider că art. 4 alin. (2) nu este o clauza legala si drept urmare nu poate fi protejata de aceasta prevedere din codul Civil.