As dori sa adresez si eu o intrebare pe forum.
In data de 05,10,2011 am fost oprit de un agent de politie care se deplasa in fata mea la aprox 500 de m spunandu-mi ca am depasit pe linia continua o masina aflata intre mine si masina politiei.
Mentionez ca el a afirmat ca a vazut asta in oglinda retrovizoare aflandu-se pe acelasi sens de circulatie cu mine.
Martorul adica cel pe care l-am depasit a spus ca el nu a vazut ca eu l-as fi depasit pe linie continua si cu asta politistul la lasat sa plece dupa care mi-a intocmit proces verbal si mi-a ridicat permisul.
eu m-am dus la politie si am facut reclamatie de abuz in serviciu din partea politistului.
Intrebarea este daca credeti ca am vreo sansa ca aceasta sa se rezolve in mod favorabil si sa mi-se faca dreptate?
Procesul verbal o sa il contest in instanta in mod normal.
din pacate este cuvantul meu impotriva cuvantului lui.
Chiar asta ma deranjeaza si cred ca de-asta isi permit si ei sa faca asemenea abuzuri cand nu sunt martori.
In PV , agentu constatator ( din cite mi-a duc aminte) trebue sa specivice ca " conducatoru auto nr.____ a depasit auto nr.____ in zona de restrictie semnalizata cu (marcaj , indicator) In aceste conditi aveti martor , pe cine ati depasit Si eu am patit asa ceva , si am intrebat pe agent " Pe cine am pepasit ?" Pai .... Si a ramas moarta . Trebuia la declarati sa puneti aceias intrbare Sal-l semnati si sa va loati o copie , ca sa nu mai faca alte adaugiri in PV fara stirea dumneavoastra ,
Nu sunt expert in domeniu, dar est foarte probabil ca daca nu ai mentionat in Procesul Verbal obiectiunea ta si daca nu l-ai semnat, sa fi pierdut orice drept de contestare.
Prin faptul ca nu ai semnat, l-ai ajutat pe politistul respectiv sa te 'infunde' definitv.
Mai mult, prin faptul ca are si un martor ca nu ai avut obiectii, se pare ca are un caz solid.
Poate alti cititori mai bine informati sa aibe o sugestie salvatoare, dar pe viitor, semneaza PV-ul, iar daca ai obiectiuni, scrie-le! In felul acesta, obiectia ta este inregistrata formal.
din start trebuie scris si semnat!
obiectiunile nu sunt adevarate, nu sunt reale, nu corespund adevarului si nu sunt de acord cu ele....
chiar si asa.....
sa vedem cum dovedeste politisul pe "cine" a depasit.... in cel mai rau caz ajungeti la cedo pt ca nu poate face sarcine probei, deci tot castigati ( adica ar trebui sa castigati pe logica asta), vezi cauza Anghel contra Romaniei, deci mergeti pe teren batatorit.
(incercati si cu niste nulitati absolute si niste nulitati relative...., nu a scris locul dvs de munca si profesia dvs...conform ord 2 despre sanctiuni contraventionale, aveti acolo lista intreaga)