candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Utilizator 22:15, 12 Septembrie 2008

cred ca acest mijloc de comunicare ne-ar fi de un real folos tuturor care se gandesc sa participe la concursul de admitere INM 2009 si de aceea mi-ar face mare placere sa schimbam sfaturi,opinii,informatii,ganduri...orice idee intre noi,as cum vad ca au facut-o si cei care au participat la concursul din anul acesta...
Sunteti de acord cu mine?
Eu cel putin astept un sfat,o impresie si de la cei care se pregatesc pentru viitorul concurs dar mai ales de la cei care au trecut deja prin asta indiferent daca au reusit sau nu.M-ar ajuta foarte mult sa imi fac o idee ce se intampla in momentul examenului,si dupa reusita sau nereusita:((...
M-am hotarat sa particip si eu anul urmator,recunosc nu cu cele mai mari sperante,caci sunt in anul 4 de facultate si din cate am auzit,prea putini sunt aceia care reusesc din prima intr-ucat e nevoie de o pregatire foarte buna care necesita timp...Am inteles ca e de preferat sa se studieze din anumiti autori pentru reusita,asta tot de pe forum...Sunt multe de discutat si de aflat de aceea m-as bucura sa ne unim toti si sa comunicam intre noi..

Ultima modificare: Vineri, 12 Septembrie 2008

2675 mesaje

596478 vizualizări

220 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:43, 8 August 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (29)

Pagina 159

Pagina 161

Alte discuții în legătură

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2008 am auzit din surse neoficiale ca examenul de admitere de anul acesta -2008, proba grila eliminatorie ar fi pe 14 august 2008.Poate sa-mi mai confirme ... (vezi toată discuția)

Master sau limba straina pt inm 2009 ? Data fiind multitudinea de zvonuri de pe "piata" nu mai stii ce sa crezi... Poate cineva de pe acest forum stie mai multe. Va fi obligatoriu masterul in 2009 ... (vezi toată discuția)

dislexic Utilizator · Answer 1 · 2009-05-29 21:54:22

sheeba a scris:

G1 In ipoteza in care cel aratat titular al dreptului real se infatiseaza si recunoaste sustinerile paratului, iar reclamantul nu este de acord cu inlocuirea paratului:
a) tertul aratat ca titular al dreptului va lua locul paratului, iar procesul va continua intre reclamant si cel aratat ca titular al dreptului;
b) tertul dobandeste calitatea de intervenient in interes propriu, iar hotararea ii va fi opozabila, procesul urmand a se derula intre reclamant si tert;
c) procesul va continua intre reclamant, parat si cel aratat ca titular al dreptului ;
d) nici una din variantele enumerate nu este corecta.

/// totul tine de formularea grilei /// atata vreme cat nu se face distinctia in privinta ”atitudinii” pe care o adpota instanta nu vad de ce ne-am complica? rezolvam grile, nu facem studii de doctrina! Este corect ce s-a scris mai sus, dar exclude cadrul grilei, cel putin eu asa am gandit-o!

iar in situatia in care este vadit inutil sa se continue procesul cu tertul sau in cazul unui abuz de drept procesual? grila imi pare ca este categorica, ca subintelege formula "intotdeauna".

Rares Serban Consilier juridic · Answer 2 · 2009-05-30 00:18:51

dislexic a scris:

sheeba a scris:

G1 In ipoteza in care cel aratat titular al dreptului real se infatiseaza si recunoaste sustinerile paratului, iar reclamantul nu este de acord cu inlocuirea paratului:
a) tertul aratat ca titular al dreptului va lua locul paratului, iar procesul va continua intre reclamant si cel aratat ca titular al dreptului;
b) tertul dobandeste calitatea de intervenient in interes propriu, iar hotararea ii va fi opozabila, procesul urmand a se derula intre reclamant si tert;
c) procesul va continua intre reclamant, parat si cel aratat ca titular al dreptului ;
d) nici una din variantele enumerate nu este corecta.

iar in situatia in care este vadit inutil sa se continue procesul cu tertul sau in cazul unui abuz de drept procesual? grila imi pare ca este categorica, ca subintelege formula "intotdeauna".

asa am gandit si eu -- la varianta -c - se spune --"procesul va continua....." - atata timp cat exista si o alta varianta ( cea pe care am spus-o mai devreme ) c- ul nu poate fi corect. Daca era formularea de genul -- procesul poate continua fata de........ - era perfect corect pt.ca asa se lasa locul si la alte variante posibile si bineinteles legale de continuare a procesului

Rares Serban Consilier juridic · Answer 3 · 2009-05-30 00:33:57

amitza a scris:

ioanna_s a scris:

hmm...ups! Am vazut pe unde am gresit si de ce:(; n-am citit penalul special cam de multisor, desi asta nu-i o scuza, ci un semn ca tre' sa pun mana pe el.Anyway, de ce la G1 n-ar putea fi si c, pt ca in cazul infractiunii de loviri si alte violente pedeapsa e de la 1 luna la 3 luni sau amenda, iar pt pedepsele sub un an/amenda term prescriptiei raspunderii penale e de 3 ani?
Iar la G2, de ce nu-i corect b-ul?Ca nu stiam sa aiba talharia subiect pasiv circumstantiat...sau ma insel eu?

si daca se fura din patrimoniul unei pj, iar violenta este exercitata asupra paznicului care incerca sa opreasca hotul????

eu zic ca sunt doi subiecti pasivi, unul pj iar celalalt pf . ;)

esti in eroare totala , citeste cu atentie si penal dar si civil ( persoana juridica este un "concept juridic" (bun ca si rationament dar totusi o fictiune ) nu se materializeaza intr-un fel -- astfel ca nu poate fi subiect pasiv al talhariei
in exemplul dat de tine , talharia se savarseste fata de paznic , nu are importanta cine este proprietarul bunurilor furate prin savarsirea talhariei - persoana juridica este doar parte civila ,

amitza Utilizator · Answer 4 · 2009-05-30 11:15:53

rares.serban a scris:

amitza a scris:

ioanna_s a scris:

hmm...ups! Am vazut pe unde am gresit si de ce:(; n-am citit penalul special cam de multisor, desi asta nu-i o scuza, ci un semn ca tre\' sa pun mana pe el.Anyway, de ce la G1 n-ar putea fi si c, pt ca in cazul infractiunii de loviri si alte violente pedeapsa e de la 1 luna la 3 luni sau amenda, iar pt pedepsele sub un an/amenda term prescriptiei raspunderii penale e de 3 ani?
Iar la G2, de ce nu-i corect b-ul?Ca nu stiam sa aiba talharia subiect pasiv circumstantiat...sau ma insel eu?

si daca se fura din patrimoniul unei pj, iar violenta este exercitata asupra paznicului care incerca sa opreasca hotul????

eu zic ca sunt doi subiecti pasivi, unul pj iar celalalt pf . ;)

esti in eroare totala , citeste cu atentie si penal dar si civil ( persoana juridica este un "concept juridic" (bun ca si rationament dar totusi o fictiune ) nu se materializeaza intr-un fel -- astfel ca nu poate fi subiect pasiv al talhariei
in exemplul dat de tine , talharia se savarseste fata de paznic , nu are importanta cine este proprietarul bunurilor furate prin savarsirea talhariei - persoana juridica este doar parte civila ,

deci daca se fura de la o persoana juridica avem numai parte civila, nu si persoana vatamata...............respectiv subiect pasiv, in dreptul penal material.
sau mai bine spus, nu mai avem infractiune, pentru ca nu avem subiect pasiv, ca doar pj e fictiune...........

interesant...........................

talharia este infractiune complexa in care intra si furtul si violenta, daca cele doua componente se realizeaza fata de doua persoane diferite ( sau mai multe) vom avea o infractiune de talharie cu pluralitate de subiecti pasivi, fie ca sunt pf, fie ca sunt pj- ma refer , evident, la componenta patrimoniala a infractiunii acum.

dislexic Utilizator · Answer 5 · 2009-05-30 16:53:02

1. In cazul liberarii conditionate:
a) cand instanta nu dispune revocarea liberarii conditionate, infractiunea ulterioara nu se executa
b) cand nu se dispune revocarea liberarii conditionate, infractiunea ulterioara se executa, fara aplicarea regulilor de la recidiva postcondamnatorie
c) in niciun caz nu se va aplica sporul de pedeapsa prevazut de lege in cazul recidivei postexecutorii