candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Rares, de unde iei grilele astea?

Vin si eu cu cateva grile de procedura civila:

G1 In ipoteza in care cel aratat titular al dreptului real se infatiseaza si recunoaste sustinerile paratului, iar reclamantul nu este de acord cu inlocuirea paratului:
a) tertul aratat ca titular al dreptului va lua locul paratului, iar procesul va continua intre reclamant si cel aratat ca titular al dreptului;
b) tertul dobandeste calitatea de intervenient in interes propriu, iar hotararea ii va fi opozabila, procesul urmand a se derula intre reclamant si tert;
c) procesul va continua intre reclamant, parat si cel aratat ca titular al dreptului ;
d) nici una din variantele enumerate nu este corecta.

G2 Cererea de interventie principala, in cazul rejudecarii fondului dupa casare:
a) este inadmisibila, daca s-a casat cu retinere;
b) este admisibila daca s-a casat cu trimitere la instanta de apel, daca exista si acordul celorlalte parti in acest sens;
c) este inadmisibila, daca s-a casat cu trimitere pentru necompetenta atat a instantei de apel, cat si a primei instante;
d) nici una din variantele enumerate nu este corecta.

G3 In cazul in care se dispune disjungerea:
a) cererea de chemare in garantie va fi solutionata de instanta competenta din punct de vedere material si teritorial potrivit regulilor de drept comun;
b) cererea de chemare in garantie va fi judecata de instanta care judeca cererea principala, operand o prorogare legala de competenta;
c)cererea de chemare in garantie va fi solutionata de instanta competenta din punct de vedere material si teritorial potrivit regulilor de drept comun, daca reclamantul renunta la judecarea cererii principale;
d) nici una din variantele enumerate nu este corecta.

ioanna_s a scris:

Vin si eu cu cateva grile de procedura civila:

G1 In ipoteza in care cel aratat titular al dreptului real se infatiseaza si recunoaste sustinerile paratului, iar reclamantul nu este de acord cu inlocuirea paratului:
a) tertul aratat ca titular al dreptului va lua locul paratului, iar procesul va continua intre reclamant si cel aratat ca titular al dreptului;
b) tertul dobandeste calitatea de intervenient in interes propriu, iar hotararea ii va fi opozabila, procesul urmand a se derula intre reclamant si tert;
c) procesul va continua intre reclamant, parat si cel aratat ca titular al dreptului ;
d) nici una din variantele enumerate nu este corecta.

G2 Cererea de interventie principala, in cazul rejudecarii fondului dupa casare:
a) este inadmisibila, daca s-a casat cu retinere;
b) este admisibila daca s-a casat cu trimitere la instanta de apel, daca exista si acordul celorlalte parti in acest sens;
c) este inadmisibila, daca s-a casat cu trimitere pentru necompetenta atat a instantei de apel, cat si a primei instante;
d) nici una din variantele enumerate nu este corecta.

G3 In cazul in care se dispune disjungerea:
a) cererea de chemare in garantie va fi solutionata de instanta competenta din punct de vedere material si teritorial potrivit regulilor de drept comun;
b) cererea de chemare in garantie va fi judecata de instanta care judeca cererea principala, operand o prorogare legala de competenta;
c)cererea de chemare in garantie va fi solutionata de instanta competenta din punct de vedere material si teritorial potrivit regulilor de drept comun, daca reclamantul renunta la judecarea cererii principale;
d) nici una din variantele enumerate nu este corecta.

1. c
2. a, b
3. b

g1.c
g2.b
g3.b

G1 - d
G2 - b
G3 - b

la grila unu ati considerat corect -c-ul dar zic eu ca acest lucru este doar o posibilitate ( ca procesul sa continuie fata de reclam., parat si tert acesta din urma in calitate de intervenient principal ) insa la fel de bine in situatia data, instanta poate sa ignore cererea de aratare a titularului dreptului si sa continuie procesul fata de partile initiale iar daca din dezbateri rezulta ca paratul nu este titularul dreptului , va respinge actiunea , ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala