candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Utilizator 22:15, 12 Septembrie 2008

cred ca acest mijloc de comunicare ne-ar fi de un real folos tuturor care se gandesc sa participe la concursul de admitere INM 2009 si de aceea mi-ar face mare placere sa schimbam sfaturi,opinii,informatii,ganduri...orice idee intre noi,as cum vad ca au facut-o si cei care au participat la concursul din anul acesta...
Sunteti de acord cu mine?
Eu cel putin astept un sfat,o impresie si de la cei care se pregatesc pentru viitorul concurs dar mai ales de la cei care au trecut deja prin asta indiferent daca au reusit sau nu.M-ar ajuta foarte mult sa imi fac o idee ce se intampla in momentul examenului,si dupa reusita sau nereusita:((...
M-am hotarat sa particip si eu anul urmator,recunosc nu cu cele mai mari sperante,caci sunt in anul 4 de facultate si din cate am auzit,prea putini sunt aceia care reusesc din prima intr-ucat e nevoie de o pregatire foarte buna care necesita timp...Am inteles ca e de preferat sa se studieze din anumiti autori pentru reusita,asta tot de pe forum...Sunt multe de discutat si de aflat de aceea m-as bucura sa ne unim toti si sa comunicam intre noi..

Ultima modificare: Vineri, 12 Septembrie 2008

2675 mesaje

596479 vizualizări

220 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:43, 8 August 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (29)

Pagina 158

Pagina 160

Alte discuții în legătură

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2008 am auzit din surse neoficiale ca examenul de admitere de anul acesta -2008, proba grila eliminatorie ar fi pe 14 august 2008.Poate sa-mi mai confirme ... (vezi toată discuția)

Master sau limba straina pt inm 2009 ? Data fiind multitudinea de zvonuri de pe "piata" nu mai stii ce sa crezi... Poate cineva de pe acest forum stie mai multe. Va fi obligatoriu masterul in 2009 ... (vezi toată discuția)

Rares Serban Consilier juridic · Answer 1 · 2009-05-29 11:58:22

DC a scris:

Rares, de unde iei grilele astea?

nu o sa la gasesti nicaieri - le am dintr-o lucrare care nu este publicata inca-;)

amitza Utilizator · Answer 2 · 2009-05-29 17:22:45

ioanna_s a scris:

hmm...ups! Am vazut pe unde am gresit si de ce:(; n-am citit penalul special cam de multisor, desi asta nu-i o scuza, ci un semn ca tre' sa pun mana pe el.Anyway, de ce la G1 n-ar putea fi si c, pt ca in cazul infractiunii de loviri si alte violente pedeapsa e de la 1 luna la 3 luni sau amenda, iar pt pedepsele sub un an/amenda term prescriptiei raspunderii penale e de 3 ani?
Iar la G2, de ce nu-i corect b-ul?Ca nu stiam sa aiba talharia subiect pasiv circumstantiat...sau ma insel eu?

si daca se fura din patrimoniul unei pj, iar violenta este exercitata asupra paznicului care incerca sa opreasca hotul????

eu zic ca sunt doi subiecti pasivi, unul pj iar celalalt pf . ;)

ioanna_s Utilizator · Answer 3 · 2009-05-29 21:25:50

rares.serban a scris:

G1 - d
G2 - b
G3 - b

la grila unu ati considerat corect -c-ul dar zic eu ca acest lucru este doar o posibilitate ( ca procesul sa continuie fata de reclam., parat si tert acesta din urma in calitate de intervenient principal ) insa la fel de bine in situatia data, instanta poate sa ignore cererea de aratare a titularului dreptului si sa continuie procesul fata de partile initiale iar daca din dezbateri rezulta ca paratul nu este titularul dreptului , va respinge actiunea , ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala

Intr-adevar, ai dreptate, in sensul ca doctrina prezinta doua posibile solutii pt ipoteza prezentata in grila, si anume cele amintite de tine.Dar tocmai pentru ca este o posibilitate, nu vad de ce n-ar putea fi luata in considerare ca varianta corecta.

dislexic Utilizator · Answer 4 · 2009-05-29 21:26:08

1.d
2.ab
3.b

legat de 1.c dupa formularea grilei se pare ca (a contrario) trateaza ca incorecta cealalta posibilitate de care vorbiti - care,si aceasta este adevarata , este adevarata. :)

sheeba Utilizator · Answer 5 · 2009-05-29 21:45:05

G1 In ipoteza in care cel aratat titular al dreptului real se infatiseaza si recunoaste sustinerile paratului, iar reclamantul nu este de acord cu inlocuirea paratului:
a) tertul aratat ca titular al dreptului va lua locul paratului, iar procesul va continua intre reclamant si cel aratat ca titular al dreptului;
b) tertul dobandeste calitatea de intervenient in interes propriu, iar hotararea ii va fi opozabila, procesul urmand a se derula intre reclamant si tert;
c) procesul va continua intre reclamant, parat si cel aratat ca titular al dreptului ;
d) nici una din variantele enumerate nu este corecta.

/// totul tine de formularea grilei /// atata vreme cat nu se face distinctia in privinta ”atitudinii” pe care o adpota instanta nu vad de ce ne-am complica? rezolvam grile, nu facem studii de doctrina! Este corect ce s-a scris mai sus, dar exclude cadrul grilei, cel putin eu asa am gandit-o!