candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

nu este b), actiunea in revendicare poate fi introdusa si de un copartas, in cazul revendicarii imobilelor luate de stat intre 45-89. CEDO a preferat sa nu se mestece in problemele nostre, fiind o kestiune ce tine de traditia dreptului civil intern din fiecare tara ,insa a precizat ca ingraniteaza accesul la justitie...etc, dar nu a dat din cate stiu eu nici o decizie pe fond.
Cred ca raspunsul este a).

c), nu are cum sa fie...deoare recamantul tb sa dovedeasca ca bunul ii ai apartiene...deoarece posesorul (paratul) se bucura de prezumtia de proprietar.

zic a), deoarece actiunea in revendicare este definita ca mijlocul prin care proprietarul neposesor cere restituirea bunului de la posesorul neproprietar...

G2 - Actiunea in revendicare:
a) are scop principal restituirea posesiei bunului
b) presupune intotdeauna ca reclamantul sa aibe un drept exclusiv si determinat asupra bunului
c) pune pe picior de egalitate partile litigante, cu privire la dovada dreptului de proprietate

raspunsul -a - nu este corect - restituirea posesiei este scopul actiunilor posesorii unde nu se pune problema existentei unui dr. real - nicidecum al actiunii in revendicare - faptul ca, dupa ce se stabileste dr. de proprietate al reclamantului ( asta este scopul actiunii in revendicare ), i se restituie posesia, nu schimba cu nimic datele problemei
raspunsul -c- nu este corect deoarece reclamantul tr. sa faca dovada dr. sau de proprietate , iar in cel priveste pe "posesorul neproprietar" el poate sta linistit pana reclamantul "rastoarna" prezumtia ce opereaza in favoarea lui din insasi faptul posesiei. De ex. - In cazul actiunii in granituire partile sant "pe picior de egalitate" in ce priveste probele
raspunsul -b - este corect - nu stiu de ce va complicati cu coproprietatea si devalmasia ..... coproprirtarul sau codevalmasul daca vrea sa revendice un bun o poate face dar numai dupa partaj --:O-- ( sau eventual toti copartasii pot sa-si revendice impreuna un bun comun - dar situatia asta nu are legatura cu grila - unde se spune "reclamantul" la singular )

coproprirtarul sau codevalmasul daca vrea sa revendice un bun o poate face dar numai dupa partaj

Rares , de ce numai dupa partaj , in cazul proprietatii in devalmasie poate fi introdusa actiunea in revendicare?

nu sunt de acord....:rolleyes:b zic la grila :)

Ioana ,Rares a vrut sa spuna ca in formularea grilei se vorbeste de proprietar (dreptul de proprietate in forma simpla nu si despre alte modalitati cum sunt coproprietatea si devalmasia) ,deci el singur nu poate intenta actiunea desi la devalmasie intra in discutie si mandatul tacit reciproc al sotilor,insa acesta nu functioneaza in actele de dispozitie imobiliara. Dar oricum si aceasta grila nu e foarte clara ca sa poti da un raspuns ferm bazat pe argumente legale si nu doctrinare, cum de altfel sunt o gramada de astfel de grile care se dau la INM