Nu pot fi admise probe in divort:
a) interogatoriul privind cererea principala ;
b) ascultarea decendentilor in calitate de martori;
c) interogatoriul privind cererile accesorii.
Hmmmm...nu detentia o pastreaza ci POSESIA, pentru ca debitorul este proprietar al bunului. Iar in cazul special al ipotecarii uzufructului unui imobil uzufructuarul este DETENTOR in raport de proprietatea bunului dar POSESOR titular al uzufructului. Deci PROPRIETARUL NU POATE FI DETENTORUL PROPRIULUI SAU BUN!!!!!!!!!!Corect era sa se spuna la varianta a "debitorul nu este deposedat de bun" sau "este deposedat de bun" , punctand astfel si distinctia fata de gaj, care este des intilnit in modalitatea deposedarii de bun.
Intrebarea este din nou formulata neclar. Te respect rares pentru cunostintele tale, dar cred ca daca utilizatorii posteaza intrebari neclare fac mai mult rau decat bine.
Efectele ipotecii in raport cu debitorul sunt:
a) pastreaza mai departe detentia imobilului ipotecat;
b) tertul dobanditor al bunului ipotecat este obligat in solidar cu debitorul la plata creantei;
c) de la notarea dreptului de ipoteca in cartea funciara, curge prescriptia, insa numai daca nu a fost cesionata altor creditori
camylex a scris:
Nu pot fi admise probe in divort:
a) interogatoriul privind cererea principala ;
b) ascultarea decendentilor in calitate de martori;
c) interogatoriul privind cererile accesorii.
a- si b -