vizitator1 a scris:
G3-b (era corect si C daca enuntul era urmatorul :
când a fost încheiată pentru executarea unui titlu nul, afara numai daca partile ar fi tratat in cunostinta de cauza) art.1713- Asemenea se poate ataca tranzactia facuta spre executarea unui titlu nul, afara numai cind partile ar fi tratat expres despre nulitate )
@vizitator1: daca ar fi sa interpretam dupa cum ai propus si presupunand ca ceea ce ai zis este adevarat, ar insemna ca c)-ul sa fie corect.
in plus, eu as interpreta altfel
"afara numai cind partile ar fi tratat expres despre nulitate" - in sensul ca partile prevad expres cauza de nulitate in tranzactie, caz care include si faptul ca au "tratat in cunostinta de cauza" -> c)-ul si in aceasta situatie ramanand corect.
totusi cred ca, desi codul civil foloseste termenul "nul", trebuie interpretat in lumina doctrinei si terminologiei contemporane, iar grilele sa fie facute in acelasi stil. raman la raspunsul postat mai sus:
nu se poate face tranzactie ptr executarea unui titlu nul aboslut, dar se poate asupra unui titlu nul relativ, iar din grila ar reiesi ca se refera si la titlul nul absolut.
@sheeba: 1.c 2.c