candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

alexandra_gav a scris:

Eu o vad infractiune deviata,nu pluralitate de infractiuni.Daca X ar fi fost macar ranit,atunci as zice ca e pluralitate de infractiuni.Intr-adevar,exista opinii cu privire la infractiunea deviata,asa ca nu putem sa stim catre ce opinie tinde autorul grilei.

De ce zici ca daca X era ranit era pluraritate, dar asa nu este?

papoc a scris:

deci daca eu incerc sa omor o persoana care sta pe o banca si datorita emotiilor tintesc gresit si omor un alt om care statea pe o alta banca... unde e intentia indirecta? nu am acceptat sa'l omor pe celalalt...am prevazut, nu am urmarit, nu am acceptat rezultatul, dar trebuia sa'l prevad!
E absurd sa stabilesti latura subiectiva a unei infractiuni fara sa cunosti toate circumstantele in care s'a produs... parerea mea...

Eu te-am intrebat pe unde e CULPA aia....tu o dai inainte cu intentia indirecta...
Cum spuneam, unu intreaba ceva altul raspunde la altceva....#-o

Faptuitorul, trage cu arma dorind sa il ucida pe X, dar datorita faptului ca tinteste gresit, nu il nimereste, rateaza si il ucide pe Y.
Suntem in prezenta:
A. Unitatii de infractiuni - infractiunea de omor la adresa lui Y;
B. Pluraritatii de infractiuni - concurs intre tentativa de omor la adresa lui X si infractiunea de omor la adresa lui Y;
C. Pluraritatii de infractiuni - concurs intre tentativa de omor la adresa lui X si ucidere din culpa la adresa lui Y.
aceeasi intrebare a m adresat-o si eu ieri .desi teoretic sunt 2 infractiuni avand in vedere ca e infractiune deviata este nominalizata la unitatea naturala inseamna ca se pedepseste doar infractiunea fapt consumat nu si tentativa. bulai in cartea sa chiar precizeaza ca intr-o calificare viitoare ar trebui sa se ia in considerare si tentativa .:hm: iar in legatura cu forma vinovatiei nu stiu ce sa zic

?! ce te face sa crezi ca am continuat sa'ti raspun tie?
Am dat'o inainte cu intentia indirecta deoarece sunt nelamurit de raspunsul la grila.

DC... Cei care cauta cu aroganta sa critice si sunt nemultumiti de toate, de regula, sunt nesiguri pe ei si frustrati...urmaresc sa iasa din aceste stari indreptadu'si "atentia" asupra altora...Nu contest ca esti pasionat de drept sau ca esti destept...insa exprima'te mai "domol", precum ai observat toti avem de invatat.

Ti'am raspuns la intrebarea ta...nu stiu unde sunt reglementate, cat despre culpa nu are relevanta...e cu prevedere cat timp tinteste gresit...insa daca Y era la 600 de mentri de X si tinteste gresit deoarece a avut un carcel la degetul de pe tragaci paote fi culpa simpla...

Stai calm papuc, de ce te enervezi. Nu vrea nimeni sa te critice. Nici cu intentie nici din culpa. :D
Am intrebat si eu...
Daca vroiam sa te critic, incepeam cu "reglementarea in doctrina", asa cum ai scris mai sus...si altele, dar nu asta ma intereseaza.
Eram doar doar curios cum explici tu culpa la o infractiune cu intentie. Atata tot. Cum vezi tu ca faptuitorul actioneaza din culpa, cand el are de la bun inceput INTENTIA sa ucida...Faptul ca rezultatul se produce fata de alta persoana (aberattio ictus), nu schimba starea lui psihica cu care actioneaza si care defineste INTENTIA de a ucide. Deci culpa, nu vad cum ar putea sa fie...
Faptul ca cineva isi exprima alte idei decat al tale nu inseamna ca implicit te critica. Si, chiar daca ar fi asa...incearca sa vezi partea buna a lucrurilor. Nu mai fi sensibil(a) ca nu iti vrea nimeni raul.
Daca cineva nu e de acord cu ce am scris eu, poate sa spuna, evident in mod civilizat, fara mistocarii si alte mirc-areli de 2 lei.
Promit ca nu o sa ma atac pe motiv ca sunt criticat. :rofl:

P.S. Si papuc, daca tot faci pe finul psiholog cu mine, nu stiu daca sunt frustrat sau nesigur, sau bla bla, sincr nici nu ma intereseaza :rofl:
Ma simt bine in pielea mea asa ca diagnosticele tale ma cam lasa rece. :D
Am insa alta problema: nu suport indivizii care nu stiu ce vorbesc dar vor sa para "intelighenti" si incearca sa epateze, spre exemplu folosind cuvinte care lor li se par pompoase. Cum ar fi, sa zicem: "reglementare" :D
Te simti? :D
Nu de altceva dar oamenii care spun "reglementare in doctrina" (e o contradictie in termeni) si dupa aia vin sa arate ca sunt cocosi, ma fac sa devin frustrat si nesigur. :D
As fi trecut cu vederea dar nu m-ai lasat...:D
Hai bafta si sa fii iubit. Toti avem de invatat de la ceilalti, asta e optica mea. =D>