candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

daca au ajuns sa ii pice si la psiho, inseamna ca e rau de tot... sistemul se protejeaza ... fac tot ce pot numai sa nu primeasca in sistem prea multi care ar putea face treaba, care ar putea schimba ceva ... niste nesimtiti...DECI NU CONTEAZA CA AI MUNCIT UN AN PENTRU UN EXAMEN CU GRILE LA DREPT GRESITE, DUPA CE TRECI DE O LOGICA UNDE ITI IAU TOTAL ALEATORIU 20% DIN INTREBARI, DUPA CE AI TRECUT DE UN INTERVIU TOTAL SUBIECTIV, TE PICA LA PSIHOLOGIC- TOTAL SUBIECTIV.
CHIAR CREDETI CA UN OM CARE A PUTUT INVATA SA IA UN EXAMEN CA ASTA, NU POATE TRECE UN TEST PSIHOLOGIC?! NISTE NESIMTITI...
DE CE NU L-AU PICAT LA INTERVIU SAU LA PSIHOLOGIC PE FIUL LUI GALCA, CARE A DAT EXAMENUL IN TIMP CE TATA-SAU ERA CAP CSM?

as dori sa fac unele precizari cu privire la deficientele grave ale regulamentului acestui concurs:
-- in primul rand examenul ar trebui devansat cu cel putin 10 zile intrucat sant candidati declarati "admisi" care s-au cazat , au inceput practica sau chiar si-au platit chirie in avans pe 3 sau chiar mai multe luni in Bucuresti si acum se trezesc pe-dinafara :O
-- apoi in data de 25 septembrie s-au afisat "rezultatele finale"- pai cum sant finale atata timp cat mai sant 3 probe eliminatorii ( sa fi apt medical , verificarea bunei reputatii si nu in ultimul rand psihologicul ) - parerea mea este ca dupa sustinerea primelor 3 probe , sa le numim "de foc" ar trebui intogmit un clasament provizoriu in care sa fie declarati admisi toti cei care au obtinut peste media 7 ( in cazul de fata 222) , indiferent de numarul locurilor scoase la concurs , iar rezultatele finale sa fie afisate dupa ultimele trei probe si sa fie declarati admisi doar 200 care au trecut cu bine de toate probele , bineinteles in ordinea mediilor obtinute la "probele de foc"-- insa asa cum este conceput in momentul de fata regulamentul cel mai probabil nu se vor ocupa toate cele 200 de locuri cu toate ca 222 de candidati au obtinut medii de peste 7 - vi se pare corect?? mie nu ---- ( poate uni dintre voi considerati ca sant subiectiv dar nu este asa - sant convins ca la reexaminare din cei 10 respinsi la psiho vor fi admisi cel putin 5, deci oricum nu as fi avut sanse pt ca sant pe locul 208 X-( , insa cei care sant imediat sub linie ar trebui admisi in masura in care trec cu bine de psiho reputatie si medicale.
- in alta ordine de idei nu prea inteleg de ce exista posibilitatea pt. cei care au picat psihologicul sa dea un nou test?? totusi, un test picat este PICAT - ok. vad normal sa fie o alta comisie care in urma contestatiei sa reevalueze testul dat dar nu sa dai un alt test :O (sau cel putin sa fie ca in tenis doua din trei sau trei din cinci - in nici un caz unul picat si unul luat - asa este doar egal 1 la 1 - :D ) ce ar fi ca cei care au picat grila eliminatorie de drept sa aibe posibilitatea sa ceara sa dea un alt test?? :D , probabil ar dura examenul un an :D --astept parerile voastre

Ai perfecta dreptate , examenul asta este organizat haotic. Dupa ce ca te omori 1 an de zile sa inveti, te straduiesti sa-ti fie mintea la asta, treci de grile....criminal...treci de logic....si mai si... vine interviul, medicalul si psiho...
Daca ai vreo problema medicala, sa zicem....nu te pica? Chiar..au fost picat la medical?
Nu e normal sa se spuna.... cine are bube....cine are...x boala, sa nu vina, ca nu ia.
Ar trebui ca psiho si medicalul sa se dea inainte, si apoi grila si restul.
Am o colega de serviciu, baiatul ei a dat la armata anul asta, a dat cu 5 luni inainte test psiho, test medical, test....nu mai stiu de care... apoi s-a pus tare cu burta pe carte, linistit ca nu mai depinde decat de el , cat de bine a invatat....
Absolut tenebros examenul de inm...
Sustin ce spunea colegul de mai sus...ar trebui facuta o reevaluare a examenului.

Si se mai pune problema...cati mai au puterea de a mai incerca la anul? E un an din viata...pe care iar il sacrifici la aceasta loterie numita examen inm...

MayeMaye a scris:

Ai perfecta dreptate , examenul asta este organizat haotic. Dupa ce ca te omori 1 an de zile sa inveti, te straduiesti sa-ti fie mintea la asta, treci de grile....criminal...treci de logic....si mai si... vine interviul, medicalul si psiho...
Daca ai vreo problema medicala, sa zicem....nu te pica? Chiar..au fost picat la medical?
Nu e normal sa se spuna.... cine are bube....cine are...x boala, sa nu vina, ca nu ia.
Ar trebui ca psiho si medicalul sa se dea inainte, si apoi grila si restul.
Am o colega de serviciu, baiatul ei a dat la armata anul asta, a dat cu 5 luni inainte test psiho, test medical, test....nu mai stiu de care... apoi s-a pus tare cu burta pe carte, linistit ca nu mai depinde decat de el , cat de bine a invatat....
Absolut tenebros examenul de inm...
Sustin ce spunea colegul de mai sus...ar trebui facuta o reevaluare a examenului.

Intradevar examenul psihologic ar trebui sustinut in teritoriu ( in centrele universitare) de catre comisii agreate sau ma rog acreditate de CSM ( sau INM) cu cel putin 6 luni inainte de examen , la fel si buna reputatie ar putea fi rezolvata din timp si pe plan local iar cu analizele medicale nu inteleg de ce nu exista transparenta sa sti exact ce afectiuni nu se accepta in acest caz sa nu mai inveti ca prostu si sa cheltuiesti o caruta de bani cu excursii la Bucuresti hoteluri restaurante etc. si la sfarsit sa-ti spuna de exemplu - domnule , esti foarte bun de judecator dar daca ai diabet fate grefier #-o#-o#-o