candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Utilizator 22:15, 12 Septembrie 2008

cred ca acest mijloc de comunicare ne-ar fi de un real folos tuturor care se gandesc sa participe la concursul de admitere INM 2009 si de aceea mi-ar face mare placere sa schimbam sfaturi,opinii,informatii,ganduri...orice idee intre noi,as cum vad ca au facut-o si cei care au participat la concursul din anul acesta...
Sunteti de acord cu mine?
Eu cel putin astept un sfat,o impresie si de la cei care se pregatesc pentru viitorul concurs dar mai ales de la cei care au trecut deja prin asta indiferent daca au reusit sau nu.M-ar ajuta foarte mult sa imi fac o idee ce se intampla in momentul examenului,si dupa reusita sau nereusita:((...
M-am hotarat sa particip si eu anul urmator,recunosc nu cu cele mai mari sperante,caci sunt in anul 4 de facultate si din cate am auzit,prea putini sunt aceia care reusesc din prima intr-ucat e nevoie de o pregatire foarte buna care necesita timp...Am inteles ca e de preferat sa se studieze din anumiti autori pentru reusita,asta tot de pe forum...Sunt multe de discutat si de aflat de aceea m-as bucura sa ne unim toti si sa comunicam intre noi..

Ultima modificare: Vineri, 12 Septembrie 2008

2675 mesaje

596648 vizualizări

220 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:43, 8 August 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (29)

Pagina 60

Pagina 62

Alte discuții în legătură

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2008 am auzit din surse neoficiale ca examenul de admitere de anul acesta -2008, proba grila eliminatorie ar fi pe 14 august 2008.Poate sa-mi mai confirme ... (vezi toată discuția)

Dilema mare - admitere inm 2012 sunt studenta in anul 3 la fac de drept si doresc sa intru la inm in 2012; problema majora este ca nu stiu de unde sa incep, cu ce materiale, ce autori; ... (vezi toată discuția)

deea29 Utilizator · Answer 1 · 2009-03-11 16:07:16

nu cred ca b e incorect . hotararea de expedient prin care instanta ia doar act de intelegerea partilor, ma rog, de concesiile reciproce pe care le fac partile sau de renuntarile lor la pretentii, nu este o hoatare care transeaza fondul litigiului. Instanta doar constata faptul ca intre parti a intervenit o tranzactie, nu mai cerceteaza cauza in fond, pentru a vedea care parte are dreptate, pentru a se putea zice ca transeaza fondul .

Rares Serban Consilier juridic · Answer 2 · 2009-03-11 16:32:47

inteleg perfect ce vrei sa spui - ca instanta nu mai cerceteaza fondul si e normal sa fie asa , va cerceta doar valabilitatea invoielii partilor dar tranzactia partilor ( judiciara ) poate pune capat litigiului ( e adevarat nu intotdeauna ) cu alte cuvinte fondul este solutionat de parti prin conventia lor ( renuntari , concesii , obligatii noi ..... e treaba lor..) ideea este ca acest lucru poate intervenii cu ocazia solutionarii ordonantei si in acest caz -- end of the game --

ContSters75880 Utilizator · Answer 3 · 2009-03-11 18:31:52

rares.serban a scris:

raspunsul corect este doar -a-
b-ul nu este corect deoarece instanta cu ocazia solutionarii unei ord. pres. poate lua act de tranzactia partilor prin care sa se rezolve insusi fondul . In acest caz instanta nu face alceva decat sa autentifice un contract judiciar lucru care este posibil in acest cadru procesual ( atentie intrebarea se referea la "cadrul procesual " si nu la neaparat la solutionarea cererii de ord. pres. stricto-sensu )

a) si b) sunt corecte, asa cum a spus si @deea29

De cand hotararea de expedient este o hotarare data asupra fondului ca sa poti spune ca instanta transeaza fondul dreptului, vremelnic cel mult si ala din moment ce vorbim de ordonanta presedintiala ? S-ar putea da o incheiere prin care sa se ia act de renuntarea la judecata sau o hotarare prin care sa respinga cererea pe ordonanta pentru lipsa obiect. Nicuna insa nefiind data asupra fondului.

vizitator1 Utilizator · Answer 4 · 2009-03-11 20:44:01

Pentru B , conform celor scrise de dna. Mihaela Tabarca si de dl. Gh. Buta in Codul de Procedura Civila , pag .1417 :
" Din dispozitiile art.581 alin. (1) , decurg 2 conditii de admisibilitate ale ordonantei presedentiale :
- urgenta si
-caracterul vremelnic al masurii .
Cea de-a treia conditie , care rezulta din caracterul vremelnic al masurii , este ca instanta sa nu cerceteze fondul dreptului ."
Pagina urmatoare, pct. 5 , scrie :
" Cerinta privitoare la neprejudecarea fondului inseamna ca instanta de ordonanta presedintiala nu poate sa analizeze fondul raportului juridic dedus judecatii , ..., ordonanta poate fi data chiar si atunci cand exista judecata asupra fondului "

Rares Serban Consilier juridic · Answer 5 · 2009-03-12 04:53:36

este o grila care te induce in eroare de genul celor care se dau la INM sa faca diferenta,--- am sa mai explic odata raspunsul poate asa ma fac inteles:
- este clar ca solutionand ordonanta presed. instanta nu are nici o treaba cu fondul litigiului dar nu strict la acest lucru se refera intrebarea ---" in nici un caz" --- pai exista un caz - atunci cand instanta investita cu solutionarea ordonantei presedentiale este pusa in situatia de a lua act de invoiala partilor prin care acestea pun capat in mod definitiv litigiului --- deci fondul este "transat" in mod amiabil de catre parti, ceea ce reprezinta practic solutia ideala care in principiu impaca si capra si varza, in acest caz pronuntarea hotararii de expedient are prioritate iar cererea de ordonanta nu mai are obiect dar aceasta nu inseamna ca a disparut "cadrul procesual", pe care il prevede grila,