ADMITERE BAROU 2012

grila
in cazul in care X, profitand de faptul ca varul sau Y era plecat din tara si de faptul ca acesta ii lasase cheile de la apartamentul al carui proprietar era, incredinteaza aceste chei lui Z care se muta in locuinta, iar dupa 6 luni, la intoarcerea in tara a lui Y, refuza sa paraseasca locuinta in urma cererii ferme a proprietarului:
a. faptul lui x nu este prevazuta de leg pen, iar fapta lui z constituie infract de violare de domiciliu prev d art 192 alin 1 teza a 2-a cod pen.
b. fapta lui x nu este prev de leg pen, iar fapta lui z constituie infract de violare de domiciliu prev d art 192 ali1 teza intai cod pen
c. fapta lui x constituie complicitate la infract de violare de domiciliu prev d art 192 ali 1 teza a 2-a cod penal, iar fapta lui z constituie infract de violare de domiciliu prev d art 192 alin 1 teza a 2-a cod penal.

marciuc a scris:

va rog sa mi spuneti si mie cine stie cum se ajunge la depozit la hamangiu? dupa ce cobor din 11 tramvai la calea 13 sept cum ajung la curtea militara de apel?

Curtea militara de apel este mai aproape de intersectia 13 sept cu progresul fata de depozitul hamangiu. Intra pe site-ul lor si vezi harta de la contact. Intra pe maps google si cauta asta: 44.420513,26.072637
Cred ca aici este intrarea la depozit. Este Vis-a-vis de intrare SEA depozit; Scrie "s.c. tricorelon s.a." in partea stanga a intrarii, iar distanta fata de intersectie este de ~290m.

andreeas1 a scris:

grila
in cazul in care X, profitand de faptul ca varul sau Y era plecat din tara si de faptul ca acesta ii lasase cheile de la apartamentul al carui proprietar era, incredinteaza aceste chei lui Z care se muta in locuinta, iar dupa 6 luni, la intoarcerea in tara a lui Y, refuza sa paraseasca locuinta in urma cererii ferme a proprietarului:
a. faptul lui x nu este prevazuta de leg pen, iar fapta lui z constituie infract de violare de domiciliu prev d art 192 alin 1 teza a 2-a cod pen.
b. fapta lui x nu este prev de leg pen, iar fapta lui z constituie infract de violare de domiciliu prev d art 192 ali1 teza intai cod pen
c. fapta lui x constituie complicitate la infract de violare de domiciliu prev d art 192 ali 1 teza a 2-a cod penal, iar fapta lui z constituie infract de violare de domiciliu prev d art 192 alin 1 teza a 2-a cod penal.

eu zic ca e varianta b

mary120 a scris:

andreeas1 a scris:

grila
in cazul in care X, profitand de faptul ca varul sau Y era plecat din tara si de faptul ca acesta ii lasase cheile de la apartamentul al carui proprietar era, incredinteaza aceste chei lui Z care se muta in locuinta, iar dupa 6 luni, la intoarcerea in tara a lui Y, refuza sa paraseasca locuinta in urma cererii ferme a proprietarului:
a. faptul lui x nu este prevazuta de leg pen, iar fapta lui z constituie infract de violare de domiciliu prev d art 192 alin 1 teza a 2-a cod pen.
b. fapta lui x nu este prev de leg pen, iar fapta lui z constituie infract de violare de domiciliu prev d art 192 ali1 teza intai cod pen
c. fapta lui x constituie complicitate la infract de violare de domiciliu prev d art 192 ali 1 teza a 2-a cod penal, iar fapta lui z constituie infract de violare de domiciliu prev d art 192 alin 1 teza a 2-a cod penal.

eu zic ca e varianta b

Bună seara! Și eu consider că este varianta b.

Dacă locul de săvârșire a faptei, în conținutul infracțiunii, constituie o condiție cu rol de element circumstanțial agravant, nerealizarea acesteia:
a. face ca fapta să nu mai fie infracțiune
b. nu influențează existența infracțiunii în varianta tip
c. nu influențează existența infracțiunii în variantă calificată.