ADMITERE BAROU 2012

Dacă locul de săvârșire a faptei, în conținutul infracțiunii, constituie o condiție cu rol de element circumstanțial agravant, nerealizarea acesteia:
a. face ca fapta să nu mai fie infracțiune
b. nu influențează existența infracțiunii în varianta tip
c. nu influențează existența infracțiunii în variantă calificată.

mary120 a scris:

andreeas1 a scris:

grila
in cazul in care X, profitand de faptul ca varul sau Y era plecat din tara si de faptul ca acesta ii lasase cheile de la apartamentul al carui proprietar era, incredinteaza aceste chei lui Z care se muta in locuinta, iar dupa 6 luni, la intoarcerea in tara a lui Y, refuza sa paraseasca locuinta in urma cererii ferme a proprietarului:
a. faptul lui x nu este prevazuta de leg pen, iar fapta lui z constituie infract de violare de domiciliu prev d art 192 alin 1 teza a 2-a cod pen.
b. fapta lui x nu este prev de leg pen, iar fapta lui z constituie infract de violare de domiciliu prev d art 192 ali1 teza intai cod pen
c. fapta lui x constituie complicitate la infract de violare de domiciliu prev d art 192 ali 1 teza a 2-a cod penal, iar fapta lui z constituie infract de violare de domiciliu prev d art 192 alin 1 teza a 2-a cod penal.

eu zic ca e varianta b

Bună seara! Și eu consider că este varianta b.

Misha80 a scris:

Dacă locul de săvârșire a faptei, în conținutul infracțiunii, constituie o condiție cu rol de element circumstanțial agravant, nerealizarea acesteia:
a. face ca fapta să nu mai fie infracțiune
b. nu influențează existența infracțiunii în varianta tip
c. nu influențează existența infracțiunii în variantă calificată.

rasp corect B.