contract de donatie cu cauza imorala ce inseamna?exemplu

legally_aid a scris:

Scopul imediat, care se mai numeşte şi scopul obligaţiei, în actele juridice cu titlu gratuit care sunt liberalităţi este intenţia de a gratifica (animus donandi).Intenţia de a gratifica constă în transmiterea cu titlu gratuit a dreptului de proprietate asupra unui bun ori a altui drept real sau de creanţă.
Cauză imorală, de pildă, liberalitatea este făcută cu scopul de a determina o persoană să menţină starea de concubinaj.
Cauza este imorală când contravine ordinii publice sau bunelor moravuri.Cauza unei convenţii este ilicită când , de pildă, o persoană se obligă să comită o infracţiune în schimbul unei liberalităţi, adică a dobândirii unui bun sau a unei sume de bani .
Legea prezumă valabilitatea cauzei, indiferent de faptul redării ei în înscrisul constatator al actului juridic. Iar cel care invocă lipsa ori nevalabilitatea cauzei are sarcina probei, fiind admisibil orice mijloc de probă.

in exemplele dvs cand spuneti ca este donatie intemeiata pe o cauza imorala
si exemplificati concubinajul si obligarea la comiterea unei infractiuni si nu este mentionata in inscrisul constatator aceasta cauza imorala cum ar suna in inscrisul constatator ,cum reiese din act ca este o cauza imorala exemplu obligarea la comiterea unei infractiuni,mentinerea concubinajului>? Cum se dovedeste ,de catre cel care invoca ilicitatea cauzei? multumesc

Concubinajul nu e o infractiune, cel putin daca cei aflati in concubinaj nu sunt casatoriti cu terti. De la intrarea in vigoare a noului Cod Penal, adulterul nu va mai fi infractiune.

tgeorgescu a scris:

Concubinajul nu e o infractiune, cel putin daca cei aflati in concubinaj nu sunt casatoriti cu terti. De la intrarea in vigoare a noului Cod Penal, adulterul nu va mai fi infractiune.

Adulterul nu este nici acum infractiune.
Ideea nu era aceea ca starea de concubinaj ar contraveni legii, ci doar se considera ca ar fi ceva contrar moralei .Si, cum este firesc, pe langa lege, mai are ceva ,,prestanta,, si morala .Morala separata de lege, caci legea in genere are in continutul ei si ceva morala.
Daca nu exista o interdicitie expresa in lege, nu inseamna ca totul este ,, la liber,, , fiindca ramane morala , cu ,,greuatatea,, care i-a mai ramas , in zilele noastre.
Ceea ce intreaba userul, si de unde a pornit ideea initiala, este problema cauzei intr-un contract.Si, se spune ca ea, cauza( sau scopul) , pe langa aceea ca trebuie sa existe, ea mai trebuie sa fie si licita, si morala.
Exemplele pe care le-am oferit le-am preluat din doctrina, nu le-am oferit eu, caci eu nu sunt in masura sa stabilesc ce anume e licit sau moral.
i

n exemplele dvs cand spuneti ca este donatie intemeiata pe o cauza imorala
si exemplificati concubinajul si obligarea la comiterea unei infractiuni si nu este mentionata in inscrisul constatator aceasta cauza imorala cum ar suna in inscrisul constatator ,cum reiese din act ca este o cauza imorala exemplu obligarea la comiterea unei infractiuni,mentinerea concubinajului>? Cum se dovedeste ,de catre cel care invoca ilicitatea cauzei? multumesc

Pai da, asa cum spuneam, valabilitatea cauzei se prezuma .Cine afirma contrariul trebuie sa si dovedeasca.

cum se poate dovedi?un exemplu ,va rog