avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 812 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Cine are dreptare? Parchetul sau CAB?
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Cine are dreptare? Parchetul sau CAB?

Va salut! Se pare ca cati oameni cu roba exista in tara asta, tot atatea reguli de procedura exista, desi codul de procedura e unic. Din cauza aceasta un proces nu se termina nici macar cand se termina. Eu sunt nevoit sa dezleg misterele din propriul meu proces. Iata pe scurt situatia si totodata dilema:

1. am fost talharit in 2006
2. am facut plangere la politie
3. Parchetul a spus ca, in loc sa fie talharie, a fost vorba de 2 infractiuni mai mici:lovire si furt; a scos de sub urmarire penala inculpatul
4. am facut contestatie vizavi de procurorul de caz la prim procurar, a fost respinsa
5. am facut contestatie la J1 si mi-a fost admisa, cauza fiind trimisa spre judecare
6. a inceput judecarea, sentinta a fost: lovire
7. am facut recurs la TB, am castigat pe un viciu de procedura, s-a trimis spre rejudecare la J1
8. a inceput rejudecarea tot la J1 (alt judecator), sentinta a fost lovire
9. am facut recurs la CAB si mi-a fost respins

Atat la pasul 7 cat si 9 PARCHETUL a cerut ca incadrarea sa ramana Lovire+Furt, pe urmatorul principiu: acest proces a inceput ca o contestatie la decizia procurorului si este un recurs, iar o regula a recursului spune ca cine il face nu poate obtine o solutie mai proasta decat cea atacata.

CAB si J1 (anterior) nu au vazut in acest mod lucrurile si mi-au dat o solutie mai proasta decat Parchetul.

Cine are dreptate? Este legala solutia de lovire in cazul meu?
Ultima modificare: Duminică, 20 Noiembrie 2011
PARTEVATAMATA2010, utilizator
Cel mai recent răspuns: PARTEVATAMATA2010 , utilizator 15:46, 20 Noiembrie 2011
andymaurul a scris:

Nu este vorba de bani....Daca din probatoriul administrat de organele de urmarire penala in faza de urmarire penala s-a constatat,fara echivoc,ca faptele ce se pot retine in sarcina inculpatului sunt doar cele de lovire si furt,ulterior instanta retinand doar infractiunea de lovire pe care s-a si pronuntat dealtfel,inseamna ca deposedarea de bunuri ce va apartineau nu s-a facut prin forta sau amenintare.
In ceea ce priveste recursul,dvs.faceti referire la art.385 indic.8 cpp ''neagravarea situatiei in propriul recurs''.Or din ceea ce ne aratati ,ati depus recursul la Tribunalul Bucuresti in prima faza-instanta competenta sa judece acest recurs-care a constatat existenta unui viciu de procedura la judecarea pe fond a cauzei.Nu a fost agravata situatia dvs.,in calitate de recurent.
Judecatoria sectorului 1 rejudecand cauza pe fond ,s-a pronuntat pe lovire si alte violente.
Ati facut recurs la Curtea de Apel Bucuresti-instanta care nu este compenta sa judece acest recurs.De altfel nici CAB nu c-a agravat situatia in aceasta faza de recurs.
Tribunalul Bucuresti era instanta care ar fi trebuit sa judece recursul,potrivit art.278 indic.1 cpp.,asa cum dealtfel in mod corect ati procedat in primul recurs.

Chiar asa!!!... Ce v-a venit sa depuneti recursul la CAB?... Si de ce CAB nu s-a sesizat cu privire la necompetenta materiala in judecarea recursului?... Asta este viciul ce poate fi invocat in vederea revizuirii hotararii pronuntate de CAB si judecarea recursului de o instanta compententa... Iar faptul ca mi reprosati ca pe latura civila nu avem nimic de profitat, va atrag atentia ca nici pe latura penala dvs, ca parte vatamata nu aveti nimic de castigat daca inculpatul va fi condamnat pentru furt si lovire sau pentru talharie... Singura satisfactie pe care o puteti obtine in mod concret este in plan material. Atat. Iar eu, ca avocat, intr-un astfel de caz, castig doar onorariul ce il negociez cu partea pe care urmeaza sa o reprezint... Pentru acest onorariu sunt obligat sa depun toate diligentele in vederea atingerii scopului urmarit de clientul meu. De aia se solicita doar onorariu de diligente in cauzele penale si este interzis sa ceri onorariu de succes...

Ultima modificare: Duminică, 20 Noiembrie 2011
Petre Enache, Avocat
Rapuns catre andymaurul: conform noului CPP, CAB poate judeca ceea ce inainte judeca tribunalul, iar daca nu poate judeca (asa cum afirmati dumneavoastra), nu e tocmai asta un viciu de procedura, ca o instanta neabilitata mi-a judecat cauza?
Ultima modificare: Duminică, 20 Noiembrie 2011
PARTEVATAMATA2010, utilizator
PARTEVATAMATA2010 a scris:

Rapuns catre andymaurul: conform noului CPP, CAB poate judeca ceea c einainte judeca tribunalul, iar daca nu poate judeca (asa cum afirmati dumneavoastra), nu e tocmai asta un viciu de procedura, ca o instanta neabilitata mi-a judecat cauza?


Noul CPP nu a intrat inca in vigoare.....
PARTEVATAMATA2010 a scris:

Rapuns catre andymaurul: conform noului CPP, CAB poate judeca ceea ce inainte judeca tribunalul, iar daca nu poate judeca (asa cum afirmati dumneavoastra), nu e tocmai asta un viciu de procedura, ca o instanta neabilitata mi-a judecat cauza?


Noul CPP nu a intrat in vigoare.. doar NCC este in vigoare de la 1 octombrie 2011
catre avocatPetre: dle avocat, ati facut vreodata un recurs? unde il depuneti? daca J1 da o decizie, il depuneti la J1....de acolo pleaca la TB sau CAB....alegerea nu mi-a apartinut, ma intrebati inutil de ce mi-a venit sa adresez recursul catre CAB

Alte discuții în legătură

Cale extraordinara de atac PARTEVATAMATA2010 PARTEVATAMATA2010 Va salut! Mai multi membri ai comunitatii online avocatnet -au sfatuit sa recurg la o cale extraordinara de atac. In opinia lor, faptul ca pentru un recurs am ... (vezi toată discuția)
Costuri de judecata inalta curte PARTEVATAMATA2010 PARTEVATAMATA2010 A avut cineva un recurs la Inlata Curte pe care l-a pierdut? Cat au fost cheltuielile de judecata? La CAB au fost 200 lei per recurent. O alta intrebare: ... (vezi toată discuția)
Plangere rezolutie - cale de atac PARTEVATAMATA2010 PARTEVATAMATA2010 Am o rugaminte. Clarificati-mi acest aspect: În urma cu un an am avut un proces in care contestam decizia Parchetului la Judecatorie. Mi-a fost admisa ... (vezi toată discuția)