avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 426 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Cine are dreptare? Parchetul sau CAB?
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Cine are dreptare? Parchetul sau CAB?

Va salut! Se pare ca cati oameni cu roba exista in tara asta, tot atatea reguli de procedura exista, desi codul de procedura e unic. Din cauza aceasta un proces nu se termina nici macar cand se termina. Eu sunt nevoit sa dezleg misterele din propriul meu proces. Iata pe scurt situatia si totodata dilema:

1. am fost talharit in 2006
2. am facut plangere la politie
3. Parchetul a spus ca, in loc sa fie talharie, a fost vorba de 2 infractiuni mai mici:lovire si furt; a scos de sub urmarire penala inculpatul
4. am facut contestatie vizavi de procurorul de caz la prim procurar, a fost respinsa
5. am facut contestatie la J1 si mi-a fost admisa, cauza fiind trimisa spre judecare
6. a inceput judecarea, sentinta a fost: lovire
7. am facut recurs la TB, am castigat pe un viciu de procedura, s-a trimis spre rejudecare la J1
8. a inceput rejudecarea tot la J1 (alt judecator), sentinta a fost lovire
9. am facut recurs la CAB si mi-a fost respins

Atat la pasul 7 cat si 9 PARCHETUL a cerut ca incadrarea sa ramana Lovire+Furt, pe urmatorul principiu: acest proces a inceput ca o contestatie la decizia procurorului si este un recurs, iar o regula a recursului spune ca cine il face nu poate obtine o solutie mai proasta decat cea atacata.

CAB si J1 (anterior) nu au vazut in acest mod lucrurile si mi-au dat o solutie mai proasta decat Parchetul.

Cine are dreptate? Este legala solutia de lovire in cazul meu?
Ultima modificare: Duminică, 20 Noiembrie 2011
PARTEVATAMATA2010, utilizator
Cel mai recent răspuns: PARTEVATAMATA2010 , utilizator 15:46, 20 Noiembrie 2011
Presupunand ca o sa ne legam de acest aspect in prima faza si nimic legat de fondul cauzei, acceptati plata doar in caz de castig de cauza, cu precizarea ca o sa va angajez si in continuare, la rejudecare? Desigur pentru partea cu "in continuare" va fi necesara o explicare a strategiei dupa studierea dosarului, iar eu sa fiu de acord cu ea
Potrivit legii,nu va pot reprezenta in aceasta cauza.Sunt consilier juridic,reprezint o persoana juridica,aceasta fiind competenta subsemnatului.Dar in mod cert ,sunt multi colegi -avocati-de pe acest forum care o pot face.Daca in continuare va pot ajuta prin consiliere,cu multa placere.
Ultima modificare: Duminică, 20 Noiembrie 2011
andymaurul, utilizator
daca aveti sa-mi recomandati pe cineva din bucuresti, nu ezitati sa o faceti! va multumesc si eu - chiar eram convins ca nu e nici o neregula cu instanta de recurs, dar se pare ca inclusiv acest aspect e discutabil. ASTEPT NOI OPINII...ca daca nu primesc o sa deschid un subiect nou :))

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Cale extraordinara de atac PARTEVATAMATA2010 PARTEVATAMATA2010 Va salut! Mai multi membri ai comunitatii online avocatnet -au sfatuit sa recurg la o cale extraordinara de atac. In opinia lor, faptul ca pentru un recurs am ... (vezi toată discuția)
Costuri de judecata inalta curte PARTEVATAMATA2010 PARTEVATAMATA2010 A avut cineva un recurs la Inlata Curte pe care l-a pierdut? Cat au fost cheltuielile de judecata? La CAB au fost 200 lei per recurent. O alta intrebare: ... (vezi toată discuția)
Plangere rezolutie - cale de atac PARTEVATAMATA2010 PARTEVATAMATA2010 Am o rugaminte. Clarificati-mi acest aspect: În urma cu un an am avut un proces in care contestam decizia Parchetului la Judecatorie. Mi-a fost admisa ... (vezi toată discuția)