pensia alimentara pt studenti

Pentru vreo unul din cei 2 copii mici despre care vorbiti primiti indemnizatie de crestere a copilului? Ai desfasurat vreodata activitati de munca in sensul in care ai avut contract individual de munca?
Oricum pensia de intretinere este datorata copilului major pana la terminarea studiilor, insa fara a depasi varsta de 26de ani. Iar daca ai intrerupt studiile sau ai fost angajata pe timpul studiilor, pensia nu se mai cuvine, esti obligat sa anunti Casa de Pensii, iar pensia se siteaza si nu va mai fi acordata. Are drept la întreţinere numai acela care se afla în nevoie, neavînd putinta unui cistig din munca, din cauza incapacităţii de a munci.

Probleme sunt multe si toate pornesc de la tata. Cer atat de mult cand ii spun sa ma lase in pace si pe mine si pe mama, sa impartim ce e de impartit si sa dispara? Se pare ca da. I-au trebuit mai bine de 2 luni ca sa se duca sa semneze actele de divort. Am insistat sa facem totul cu omenie, ceva ce el nu are, si sa fie un divort de comun acord si nu un proces pt adulter si altele. A trebuit sa il constrangem, sa il santajam, ca sa semneze. Si acum judecatoarea a dat un termen pana pe 29 octombrie. Sper sa nu se razgandeasca si sa continue "razboiul". Urmeaza Partajul. :D. Precis nu o sa fie om nici acum. Nu are nici demnitate, moralitate, scrupule. De impartit : apartamentul, masina si cred ca un cont in banca. Apartamentul din cate am inteles se imparte 50-50. Mama ar merita mai mult pt ca ea s-a ocupat si a bagat multi bani in apartament, dar nu cred ca are cum sa o dovedeasca. In fine. In 2004 parintii mamei mele au murit si au lasat apartamentul pt ea si fratele ei. L-au vandut si fiecare a ramas cu 400 de milioane. Parintii mei au fost la o banca si au facut doua conturi, unul mai mare decat celalalt. Ambele trebuiau sa fie pe numele mamei dar inspectorul de la banca ar fi gresit si a pus contul cel mare pe numele tatalui meu. La scurt timp conturile au fost aproape golite si banii virati pt cumpararea unei masini. Aici ne-am pierdut din cauza prostului de avocat. Prima data a zis ca mostenirea e batuta in cuie si mamei trebuie sa ii revina suma pe care a investit-o atunci in masina. Cum s-ar face asta nu a mai spus. Apoi a zis ca ii revine 80% din valoarea ei de atunci. Apoi 80% din valoarea ei de acum dar ca mama trebuie sa dovedeasca cu martori ca nu a dat banii din mostenire si pe altceva. Repet, acest avocat si-a batut joc pana in panzele albe. In vara cand a inceput totul mi-a spus ca primesc pensie indiferent de institutie si forma de invatamant. Acum a zis k daca sunt la particulara nu primesc nimic. Si i-am spus ce a zis asta-vara dar nu a recunoscut. I-am zis k din cauza lui pierd acum si ca daca imi spunea atunci adevarul aveam timp sa ma inscriu la stat. Nu a recunoscut nimic si a dat vina pe mama ca nu mai tine minte ce vb. Miercuri s-au prezentat la judecatorie. Avocatul nu a venit, si-a trimis asistentul care de abia a raspuns la telefon in conditiile in care tata si avocatul lui erau de mult acolo. A aparut asistentul in cele din urma si a intrebat-o pe mama daca a platit taxa de timbru. Normal ca nu o platise pt ca acel geniu de avocat nu ii spusese nimic. L-a sunat si el iarasi nu a recunoscut. Plus k a facut-o nebuna, indirect si i-a spus ca poate tatal meu are dreptate in privinta ei. Aaaa, si acum o saptaman tata ii radea in nas mamei mele si ii spunea ca a zis avocatul ei de ea ca a fost f agitata cand s-a dus prima data la el. Iarasi avocatul nu a recunoscut nimic. De asta am zis eu ca avocatul mamei si cel al tatalui ar fi cel putin cunostinte. Se vede clar ca acest avocat nu a facut decat sa "ne sape". X-( Deci tot scenariul de la judecatorie a fost facut ca sa se amane treaba si cine stie daca mai mergea tata altadata. Dar nu le-a reusit.
Imi pare rau ca am scris atat de mult, nu vreau sa para ca imi pun viata pe tava, dar chiar e totul extraordinar de complicat si m-am saturat de lume proasta si parsiva, nu mai stiu in cine sa mai am incredere si singurul lucru pe care il vreau e ca tata sa dispara si sa ne lase sa traim.
Atat! Ne-ar fi mai mult decat bine fara el. Povestea e mult mai lunga dar am incercat si incerc sa o scurtez pe cat posibil. Nu vreau sa par demna de mila. Vreau doar niste sfaturi, directionari bune. Va multumesc pt ca ma ajutati si pe mine si pe ceilalti. E cu adevarat o chestie fantastica ce se intampla pe acest forum. Totusi, mai exista oameni adevarati.

Nu am primit indemnizatia de crestere pt niciunul din copii. Cel mic are 3 ani si fetita acum a implinit 5. Eu am 23 de ani. Nu am lucrat niciodata si am continuitate la studii din cauza/datorita copiilor: liceu la zi + liceu la seral + facultate particulara la FR. Nu am fost nici casatorita. Copiii ii crestem eu si tatal lor si mama mea. Nu avem nevoie de bani. Mai ales de banii tatalui meu. Nu e vb nici de orgoliu. Pur si simplu m-a folosit f mult de-a lungul timpului si acum incearca sa ma calce in picioare. Masina aia teoretic e a mea. Bunicii mei au spus ca apartamentul sa imi ramana mie dar tata vroia neaparat sa schimbe masina si s-a rugat de mine ca sa o luam si intr-un an o achita si imediat dupa se ocupa de casa pt mine. M-a mintit. Plus multe alte lucruri pe care mi le-a facut. Acum vreau sa am aceasta "hartie" ca trebuie sa imi dea pensie alimentara ca sa il doara si pe el. Sa vada cum e sa iti faca cineva rau. Mult prea mult s-a folosit de noi toti. De ani de zile ma rog de el sa facem o firma, sa ma lase sa construiesc ceva pt ca pot si stie si el, dar nuuu, cum sa isi ajute el copilul?!
Ideea este ca daca ar fi corect pt noi si am merita pensia alimentara si mostenirea mamei inapoi, sa ne lase apartamentul , sa isi ia masina si sa plece si eu nu ii mai cer pensia. Cam asta ar fi.
Sper sa nu ma judecati si sa ma intelegeti si mai ales sa ma ajutati. Raspund la orice intrebari, numai sa nu imi dati in cap, metaforic vorbind. :">

Imi pare rau sincer, pt tot ce ti se intampla:(..de multe ori se intampla ca cei cinstiti si nevinovati sa cada victime coruptiei din sitemul juridic. Nu totdeauna lucrurile se desfasoara dupa cum este corect si moral, ci dupa jocul intereselor si dupa vanturile politice, asta si in reglementarile legiuitorului, si in solutiile instantelor si din pacate, in practicile avocatilor. Lucrul pe care spui ca l-a facut avocatul tau si al mamei tale este foarte grav si contravine insusi scopului pentru care isi desfasoara el activitatea. Scopul profeiei de avocat il reprezinta promovarea si apararea drepturilor persoanelor pe care le reprezinta.
Inca o chestiune, art 6 (4) din Statutul profesiei de avocat:

Relatiile dintre avocat si clientii sai se bazeaza pe onestitate, probitate, corectitudine, sinceritate, loialitate si confidentialitate. Drepturile si obligatiile avocatului sunt prevazute de lege, prezentul statut, codul deontologic si contractul de asistenta juridica legal incheiat.

Ceea ce a facut avocatul tau, daca e dovedit, ar putea constitui o abatere disciplinara a acestuia care s-ar judeca prababil de o comise de disciplina alcatuita tot din avocati alesi din conducerea baroului. Doar ca sincer, adu-ti aminte ca esti o fata de 23 de ani..la fel ca si mine..(doar ca eu sunt proaspat absolventa, fac parte din "breasla"...si constientizez ce greu este chiar si pt mine, sa patrund in acest sistem...in conditiile in care probabil ai auzit si tu ce trebuie facut "sa ajungi avocat"..Ca inca o paranteza la aceasta paranteza:) vreau sa cred ca se poate si pe calea justa!!, adica daca te zbati tare si dai totul este posibil sa rezolvi ceea ce pare de nerezolvat in cazul tau, pentru ca si in cazul meu asta incerc sa fac, pe forte proprii (fara spagi,taxe,pile, conostinte) sa devin avocat, si inca unul bun, just, corect care sa ajut oamenii si nu sa ii las fara bani)acum inchid si a doua paranteza:D)
Sunt foarte multe chestiuni de discutat in speta,pe langa comportamentul avocatului tau. Un lucru cert este ca ti se cuvine acea pensie pentru ca nu ai lucrat, nu lucrezi si nici nu vei putea lucra(avand in vedere faptul ca ai copii mici), deci te afli in nevoiesi nu vei putea procura venituri. Faptul ca iti continui studiile este o chestiune foarte importanta, atat juridic, cat si privita din unghiul omenesc, adica este de apreciat acest lucru, bravo tie!!!
Cat priveste masina si aici sunt foarte multe de discutat.
Bunurile dobandite in timpul casatoriei sunt, in principiu, bunuri comune. Spun in principiu, pentru ca exista unele exceptii, printre care si faptul ca sunt bunuri proprii ale fiecarui sot, cele dobândite în timpul cãsãtoriei prin mostenire, legat sau donatie, afarã numai dacã dispunãtorul a prevãzut cã ele vor fi comune, dar si valoarea care reprezintã si înlocuieste un bun propriu sau bunul în care a trecut aceastã valoare.
Pe romaneste, e a mamei tale jumatatea de apartament, suma de bani obtinuta din vanzare, si masina cumparata din respectiva suma.
Cat priveste cele 2 conturi, acolo trebuie clarificata problema...zici ca inspectorul de la banca a gresit trecand pe numele tatalui tau suma cea mare..pai daca ambele trebuiau trecute pe numele mamei tale, inseamna ca acel contract ar trebui sa fie nul, acum..nu inteleg de ce parintii tai s-au dus impreuna la banca(sau cum ??nu inteleg exact din context)..poate sunt si lucruri pe care nu le cunosti in detaliu care ar schimba situatia...
Acum daca o luam strict, este bun propriu al fiecarui sot(MAMEI tale in speta) si valoarea sau bunul care reprezinta si inlocuieste un bun propriu sau care a trecut in aceasta valoare..acum daca parintii tai ar fi facut ceva mai mult decat ce stii tu, poate mama ta a semnat anumite foi, pe care ar fi semnat si tatal tau..nu stiu...Poate mai revii cu ceva detalii, pana atunci multa baftaa;)

Iti multumesc foarte mult pentru atentie , pentru ajutor, explicatii si incurajari. M-ai mai luminat , oricum. =D>
Deci, povestea cu apartamentul : in 2004 mama si fratele ei l-au vandut pt 800 de mil. au primit banii de la cumparator in numerar, i-au impartit pe jumatate si parintii mei s-au dus la o banca cunoscuta si au facut doua conturi, unul mai mare decat celalalt. unul de aproape 300 de mil si celalalt cu restul. a fost o chestie legata de dobanzi; s-au gandit ca daca au nevoie sa se foloseasca de contul cel mic. cel mare trebuia sa o aiba pe mama titular si pe tata imputernicit si contul cel mic sa ii aiba invers. inspectoare a gresit, a vazut tarziu si le-a spus dar au hotarat sa lase asa. cine se gandea ce o sa urmeze?! :( in 2005 s-au hotarat pt alta masina. au facut contractul in leasing cu aceeasi banca la care erau conturile, k sa fie transferul mai usor. tata a virat banii pt avans , toti din contul cel mare si o parte din cel mic. masina a fost aprox 15 000 de euro atunci. dupa ce a dat avansul, s-au hotarat sa plateasca rate un an si apoi sa o achite. in anul in care au platit rate, au vandut masina dinainte. si in 2006 au achitat masina cu banii de pe masina anterioara + aproape tot restul de bani din contul cel mic care mai ramasese..
Intrebari: mama are dreptul la restituirea mostenirii? macar la cei 300 de mil, daca se duce la banca si cere extrasul de cont? sau cum trebuie procedat?
Astept intrebari ca sa mai clarificam daca e nevoie.
Si in privinta avocatului ..... nu are nici un rost sa mai facem ceva pt ca mai mult s-ar enerva si tot noua ne face rau. Deja avem un dusman mare, nu mai avem nevoie de inca unul. Ce sa facem? Sa depunem plangere? Sa il dam in judecata? Cum sa demonstram eu si mama ca s-a comportat groaznic, plus ca mai mult rau ne-a facut decat bine? Cum? Din vorbe? Cine le-ar lua in serios? Traim in lumea care se vede. Nu vreau sa imi mai bat capul si cu el pt ca mi-e teama de ce rau ne-ar mai putea face cu toate ca nu cred ca ar mai fi ceva. Se termina divortul, incheiem orice legatura cu el. Nu?!