Am pe cineva condamnat pentru ucidere din culpa la trei ani cu executare. A recunoscut fapta dar nu a beneficiat decat de circumstante atenuante. Sentinta sa dat dupa ce a aparut legea privind reducerea pedepsei cu o treime. Se poate aplica si aceasta lege acum cand este inchis? Multumesc
Instanta este obligata sa reduca limitele legale de pedeapsa.
Daca va pronunta o hotarare peste minimum special al pedepsei va trebui sa motiveze.
In mod normal reducerea trebuie aplicata si sa se considere ca ar fi minimum special deoarece aceasta a fost vointa legiuitorului.
Practic, utilitatea art. 320 ind.1 cpp, este in sensul de a reduce timpul de solutionare a unei cauze, prin recunoasterea faptelor si mai putin de reducere a pedepsei. In cauzele complexe, concurs de infractiuni, recidiva, agravante, sansele sa se ajunga la o pedeapsa finala cu inchisoarea redusa cu o treime e f. mica.
Da, asa este,Dyana.
Insa instanta trebuie sa porneasca de la scaderea cu 1/3 din limita de pedeapsa, astfel ca limita va deveni ceea ce rezulta dupa scaderea cu 1/3.
De aceea sunt de parere ca aproape in toate cazurile va opera scaderea...pedepsei, cu anumite exceptii.
Exceptie poate exista in caz de concurs de infractiuni, etc, unde instanta poate aplica un spor de pedeapsa sau atunci cand fapta comisa ar trebui pedepsita de-a dreptul exemplar in asa fel incat nimeni sa nu o mai savarseasca vreodata...
Problema dificila este in analizarea pedepsei deorece dupa parerea mea legiuitorul a dorit sa opereze scaderea limitelor de pedeapsa si implicit daca instanta aplica aceeasi pedeapsa ca si cum nu ar fi aplicat art 320 indice 1 C.pr. pen. mie imi pare ca incalca legea daca nu motiveaza temeinic...
O alta intrebare ar fi aceea daca in caz de rejudecare dupa extradare cu aplicarea art. 320 indice 1 C.pr. pen., dupa ce vechea condamnare este de 5 ani, instanta cu ocazia rejudecarii pronunta tot o pedeapsa de 5 ani.
Dupa parerea mea, se incalca legea in acest caz deoarece pedepasa aplicata este mai mare decat cea aplicata initial chiar daca pedeapsa este tot de 5 ani...
Este oarecum curios, dar corect din punct de vedere juridic sa fie asa cum am aratat mai sus.
Conform exceptiei de neconstitutionalitate privind art. 320 ^1
intr-un proces inceput in 2008 si nu sa pronuntat o hotarare definitiva se poate beneficia de aceasta lege?
Procesul a trecut de prima instanta.