avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 631 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Dreptul familiei sau probleme ... L. 272, art. 43 (1) 1) Copilul are dreptul de a se ...
Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

L. 272, art. 43 (1) 1) Copilul are dreptul de a se bucura de cea mai buna stare de sãnãtate pe care o poate atinge

Sunt in divort cu sotia care are o tulburare de personalitate paranoida (nediagnosticata inca). Tulburarea aceasta apare in "Criteriile medico psihosociale de incadrare a persoanelor in grad de handicap". la capitolul I, functii mentale.
Tulburarea aceasta se va putea transmite la copil pe cale genetica si/sau prin modelare parentala.. Intrebarea este: pot solicita instantei de judecata sa dispuna expertizarea psihiatrica a amandorura (a mea si a ei), specificand simptomele pe care le prezinta, adica:
///
-lipsa acuta de incredere-are incredere doar in cateva persoane din familia ei;
-neavand incredere in altii, da dovada fata de acestia de o mare lipsa de onestitate;
-interpreteaza gesturi neutre sau prietenoase ale altor persoane ca ostile,
defaimatoare sau malitioase;
-incearca sa gaseasca in actiunile altor persoane tot felul de motive ascunse;
-resentimentara, cu o mare dificultate de a ierta, indiferent cat timp a trecut de la producerea unui eveniment;
-poarta ranchiuna in mod persistent, se gandeste cum ar putea sa pedepseasca alte persoane in mod exemplar;
-nu tine seama de sentimentele altora, are tendinta de a raporta totul la persoana sa;
-nu vrea sa isi asume responsabilitatea pentru greselile sale, intotdeauna altcineva a fost adevaratul autor;
-are un comportament rigid, da dovada de incapatanare, are idei fixe;
-are senzatia ca drepturile nu ii sunt recunoscute si sustine aceasta cu argumente si incapatanare;
/// ?

Daca legislatia in vigoare doreste sa-i asigure copilului cel mai ridicat nivel de sanatate pe care-l poate obtine, n-ar trebui instanta sa nu-l expuna la o modelare paranoida din partea mamei, incredintandu-l acesteia?
Ultima modificare: Duminică, 26 Februarie 2012
tibimarin, utilizator
Cel mai recent răspuns: tibimarin , utilizator 19:02, 28 Februarie 2012
Tibimarin
Eu ma consider om normal , pana acum nimeni nu mi-a spus ca as avea tulburari mentale.
Majoritatea punctelor descrise de Dvs. ca si comportament al sotiei mi se par reactii normale:Cine s-a ars odata, sufla si in iaurt.
Ungurul are o vorba: "E mai buna teama decat sperietura"
Faptul ca doamna e subiectiva-majoritatea oamenilor suntem asa. Si tot asa, prea putini oameni sunt dispusi sa-si recunoasca greselile, iar incapatanarea poate fi interpretata si ca tenacitate, caracteristica laudabila in definitiv.
In privinta drepturilor incalcate-din moment ce are argumente viabile, nu puteti sa spuneti ca e nebuna.
TIBIMARIN, adevarul e relativ - fiecare isi are propriul adevar, care nu corespunde intotdeauna cu adevarul celuilalt.
Un pahar umplut pe jumatate este pe jumatate gol sau pe jumatate plin?

Sunteti foarte inversunat, iar calea pe care ati luat-o nu mi se pare cea mai corecta.
Si noi am vrut sa cerem expertiza psihiatrica tatalui biologic si toata lumea(avocati, forumuri) ne-a explicat ca e imposibil, posibilitate ar fi daca ar exista internari anterioare la psiho;
Cu telefoanele, nu aveti cum dovedi: doamna poate fi la lucru, sau sa-i faca baita copilului sau pur si simplu sa nu auda soneria telefonului. Nu puteti sa o obligati sa va sune, daca dansa nu doreste.
Milady09 a scris:

In situatia in care instanta ar accepta o astfel de proba, ce entitate ar efectua o asemenea expertiza psihiatrica? Este un domeniu medical cel putin limitat in cunoastere la noi in tara, iar daca astfel de expertize se fac de catre medici numiti de instanta, mi-e teama ca rezultatul unei expertize psihiatrice cerute si acceptate ca proba in instanta, sa fie cel putin departe de adevar...


Eu tind sa apreciez ca aici se afla raspunsul cautat.
Daca medicii nu au aceasta pregatire veti pierde la modul clar.
Veti castiga probabil la CEDO...

Pe ceea ce vreti dvs. sa va judecati ar trebui sa va cautati un avocat care sa se descurce destul de bine in arta medicinei si ar fi recomandabil sa platiti mai intai un studiu de caz daca il veti gasi.
Macar veti stii cum sa va judecati daca nu va fi functionala aceasta varianta gandita de dvs.
Probabil ca o sa sa va coste studiul de caz cat procesul platit la alt avocat,dar macar veti stii dinainte daca aveti sau nu sanse pe acest aspect.
@Martonze:
Stimata doamna/ (Stimate domn,)
M-am oferit sa parcurg un acelasi mecanism de evaluare psihiatrica ca si sotia.
In final, cineva va trage concluziile: nu eu, nu ea, ci ar fi cineva de specialitate care sa le formuleze...
De ce nu vi se pare corecta in plan intentional propunerea mea?
Ultima modificare: Luni, 27 Februarie 2012
tibimarin, utilizator
Cand auziti de expertize psihiatrice, cand se verifica daca faptuitorul a avut discernamant?
Auzim numai dupa ce evenimentul tragic s-a produs : omor, viol, incest, etc. si sunt dispuse de procurori.
In cazul Dvs., se simte de departe frustrarea si, iertati-ma ca va spun ceea ce cred, tot ce ati admirat la sotia Dvs. cand v-ati iubit a devenit motiv de a o declara nebuna.
Ceea ce va doriti nu se va intampla, dar veti fi usurat de multi bani - avocati, expertize, probatiuni-si de multa energie.
Mai bine ati investi intr-o excursie romantica-un nou inceput:yes:
Viata nu a inceput si nu se va termina cu fosta sotie.
ce va trebuie este evaluarea capacitatii parentale care se face prin expertiza...desigur ca depinde muuuult de avocat sa v-o accepte. eu am avut acceptata asemenea proba in 3 dosare pana acum.

de cele mai multe ori expertizele asazis psihiatrice se resping deoarece, desi in mare, expertizele de mai sus sunt din acesta catgorie, daca nu stii ce sa ceri si utilitatea in cauza exact instanta ti-o respinge deoarece nu stie exact ce vrei .....LOGIC

nu merge pe aproximari...ca de aceea avem angajati avocati...
expertizele sunt respinse pe banda rulanta deoarece in principal deoarece partea prin avocat nu reuseste sa stabileasca obiectivele expertizeui astfel incat sa convinga instanta de utilitatea acesteia...mai ales ca o parte cere alta se opune, instanta trebuie sa decida...si nu pe chestii de bun-simt...gen va solicitam ca este utila cauzei , pentru asta nu trebuie sa fi avocat, ci trebuie sa arati de ce o astfel de expertiza este indispensabila probatoriului tau...
nimeni nu va accepta efectuarea unei expertize generice gen : psihiatrica....fara sa se indice ce fel de expertiza...

ei, cum mai spuneam...avocatura asta nu este asa usoara cum pare...chiar si cea de dreptul familiei la care spun ca se pricep toti....
Ultima modificare: Luni, 27 Februarie 2012
Antoanela Geaman, Avocat

Alte discuții în legătură

Se ia sau nu în considerare într-un proces civil o expertiză psihiatrică a minorului? Martonze Martonze Bună ziua, În procesul de modificare a programului de relaţii cu copilul, tatăl cere expertizarea psihiatrică a acestuia la Serviciul de medicină ... (vezi toată discuția)
Expertiza psihiatrica - codul civil - dreptul familiei abs2010 abs2010 Buna ziua , In prezent sunt implicat intr-un divort cu sotia cu mai multe capate - inclusiv incredintare minor - virsta 2 ani si partaj etc . Ea a ... (vezi toată discuția)
Probleme vizite minor 25Maria23 25Maria23 Buna ziua, Desi am acceptat de fiecare data \"cerintele\" de vizitare ale biologicului, acesta a inceput sa creeze probleme. A vazut copilul de 4 ori in 2 ... (vezi toată discuția)