Speta legitima aparare

In opinia mea nici Ion, nici Gheorghe nu sunt in legitima aparare.
Asta, ca mai intai am crezut ca ati intrebat de Gheorghe. :slap:
Ion ar fi putut sa taca din gura si sa plece.
Daca Gheorghe ar fi vrut numai sa-l sperie pe Ion?

De aceea spun eu ca situatia este greu de elucidat.
Trebuie stabilit cu exactitate ce s-a intamplat si ce anume a determinat acea reactie (de aparare sau nu).Pentru ca pana la urma e vorba de legitima aparare.

avocat Claudiu Lascoschi

Nu pare a fi legitima aparare, dar depinde si de modul cum vor fi administrate probele...
Luati in considerare si diferentele de constitutie fizica dintre cei doi – daca Gheorghe e mic si slab iar Ion mare si lat Ion nu are sansa de a i se admite legitima aparare. Atacul trebuie sa fi fost injust, ori, nu e neaparat si cazul acesta – cei doi au avut un schimb de replici (Ion l-a injurat pe Gheorghe)... Atacul trebuie sa fie imediat – dar, Gheorghe inainteaza nervos spre Ion (in timpul cat Gheorghe inainta, Ion ar fi avut timp sa plece si sa evite, astfel, atacul).

Cu siguranta ca instatele de judecata din Romania vor fi foarte tentate sa aprecieze ca nu este vorba de legitima aparare.
De principiu, un astfel de punct de vedere ar putea fi considerat rezonabil in conditiile in care nu exista niciun element de fapt sau vreun mijloc de proba din care sa se deduca acest lucru.Aceasta se poate spune ca ar constitui regula.

Totusi, cu titlu de exceptie, in conditiile in care X este o persoana deosebit de periculoasa, o persoana cu o agresivitate de notarietate si care loveste fara niciun scrupul atunci cand cansidera ca e normal sa procedeze in acest mod ilegal, instanta va trebui sa aiba in vedere toate circumstantele de fapt ale cauzei, ceea ce era indeobste cunoscut de y, care, in conditiile in care a apreciat gresit ca va fi lovit de X, motiv pentru care a lovit fara sa-si dea seama ca nu va fi in realitate lovit intrucat desi X intentiona sa faca acest lucru Y a ripostat mai rapid.
Prin urmare, cea mai mica miscare a lui X il putea determina pe Y sa creada ca va fi lovit imediat.
Se poate vorbi si despre o eroare de fapt ( art 51 C. pen).

Este foarte greu de spus ce va iesi in instanta deoarece probele pot sa fie intr-un sens favorabil sau nefavorabil lui Y.Astfel, chiar daca Y a fost in legitima aparare in contextul legii este posibil ca din probele administrate in cauza sa nu rezulte acest aspect relevant in apararea sa.
Avocatul lui Y va avea o sarcina dificila dar in functie de probe s-ar putea ajunge la solutia ca, Y sa scape, fiind vorba de o cauza care inlatura caracterul penal al faptei
Este genul de cauza in care avocatul poate sa faca o pledoarie deosebit de interesanta.Succesul avocatului insa va depinde aproape, in mod exclusiv de probele administrate in proces.

In general, in unele din cazurile de omor se invoca astfel de aparari, dar nu exista probe in favoarea apararii si din acest motiv se ajunge la condamnarea inculpatului.O caseta video ar putea avea un rol pozitiv in astfel de procese.Ma refer atat la cazurile de omor, cat si la speta userului nostru.

avocat Claudiu Lascoschi