Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
As dori si eu o lamurire de la persoanele in masura.Am ascultat sentinta data de ICCJ astazi si nu am inteles mai nimic.A spus judecatoare ca sunt toti achitati dar apoi a citit niste pedepse cu suspendare sub supraveghere.Becali a primit 3 ani, dar toate posturile de stiri spun ca nu a primit nimic.Chiar n-am inteles nimic.Este achitat pentru dare de mita dar gasit vinovat pentru altceva?Si daca da, de ce nu spune nimeni din presa asa ceva?
Fara flagrant vazila putea fi pentru orice.
Eu tin cu U Cluj, merg si la meciuri si se vorbeste ca jucatorii nu au vrut sa joace fiind intelesi cu vecinii de oras.Ala putea fi blat.Dar de unde dovezi?L-au luat pe Becali ca a fost mai usor.A fost un dosar facut pentru spectacol, pentru Tv asa cum fac procurorii in multe cazuri.Irosesc banii publici.Asa au facut si in cazul transferurilor.De ce a durat procesul ani de zile daca erau nevinovati invinuitii?Chiar asa irosim banii in loc sa ne ocupam de probleme serioase?
Nu putea exista flagrant la ceva care nu constituie infractiune...
Nu stiu daca a fost blat in acel meci, dar cei de la U Cluj nu vroiau valiza...
Cam ciudat cum fugeau...de bani...
Stiu ca avea lot mai valoros cfr, dar si unii jucatori de la U nu au vrut sa fuga.Caz ciudat oricum.Peste 3 saptamani urmeaza un nou duel, poate mai vedem o valiza:)))
Cazul "valiza"
december
Sunt convins ca marea majoritatea ati auzit despre acest "caz". Facand abstractie de partea fotbalistica care personal nu prea ma intereseaza cred ca ... (vezi toată discuția)