dorinv a scris:
V-as ramane recunoscator daca mi-ati spune care sunt cazurile in care un jurist poate fi tras la raspundere pentru prejudiciul adus firmei. Un exemplu.
Cazurile!?
Daca cea mai frumoasa norma in alb (adica fara sanctiune), cum imi place mie sa-i spun, continuta de codul civil -art 998- incepe cu "
orice fapta a omului" ... inseamna ca, in extremis, si in raport de imprejurarile concrete (despre care n-avem habar, dupa modul in care ne-ati prezentat dvs. speta) pana si ... scarpinatul in fund poate sa fie o fapta...creatoare de prejudicii... daca urmare a acestei "fapte" te miri cine a intrerupt te miri ce tratative.
Totul depinde de inteligenta celui care va tinde sa probeze elementele raspunderii si de inteligenta celui ce se va apara. Despre ce vorbim?
Nimeni nu poate garanta castigarea sau pierderea unui proces. Se mai ocupa unii cu "garantia" castigului, desi mie mi se pare a o astfel de "garantie" ar putea fi de competenta ...parchetului (ori a altor structuri anticoruptie - ca sunt atatea de nici nu mai stii care cu ce se ocupa)... pentru ca lasa e se inteleaga o anume putere asupra magistratilor care ar urma sa judece cauzele respective. (nu se poate garanta ceea ce nu iti sta in putere). Un jurist ...de bun simt... nu se poate exprima decat in ...procente de evaluare a sanselor. Decizia apartine clientului. In speta persoanei juridice reprezentata prin "desteptul" care a luat decizia (buna sau rea).