Omor calificat

Expertul parte poate insemna foarte mult in cadrul procesului penal.
Nu se stie daca nu se pot contrazice expertii respectivi pe parte medico-legala.
Deocamdata nu cunosc niciun caz concret pe medico-legal.

Sa stiti ca este mult mai greu de corupt o curte cu jurati deoarece in sistemul anglo-saxon juratii nu pot fi contactati pe toata durata procesului.
Sunt rupti de restul lumii si paziti de politie.
Practic doar prin politist ar putea sa se exercite coruptia...insa ar fi foarte complicat ca politistul sa incerce personal sa mituiasca juratul...

Sunt de acord in ceea ce priveste juratii.Mai trebuie sa curga multa apa pe Dambovita pana vom ajunge noi acolo.La noi acum traficul de influenta,darea de mita,tergiversarea cecetarilor si a proceselor penale este la indemana tuturor partilor din proces.Cea mai mare parte de vina o poarta modul prin care se a ajunge din politist-procuror,din procuror -judecator pe baza unor examene formale,fara a face studiile la INM,.Lipsa de studiu individual si de profesionalism conduce la decredibilizarea sistemului.

Dupa parerea mea sistemul functioneaza insa poate functiona si mai bine de atat.
Majoritatea proceselor sint simple.
Problema apare acolo unde procesul este complicat, acolo unde administrarea probatoriului trebuie facuta cu atentie.
In aceste procese o mica neatentie poate genera eroarea judiciara.
Dupa parerea mea, cel mai insemnat rol il are avocatul in aceste procese deoarece avocatul trebuie sa gaseasca micile detalii care nu se pot observa decat de aparare.

Nu prea ii intereseaza dreptul pe multi.
Aici ar putea fi problema.
Nu isi propun sa faca cariera ci doar sa castige niste bani din avocatura.
Am observat ca multi avocati prefera sa ia bani putini dar sa nu ii doara capul.
Este un mod de a trai si acesta.
Mi-a luat mult timp sa inteleg acest lucru...

Problema pleaca insa de la clienti care nu vor sa plateasca suficient si tinerii avocati s-au adaptat.
De aceea este greu sa spui ceva de avocati...

Pregatirea serioasa presupune mult timp pierdut pe studiu si daca nu aloca timp suficient este normal sa fie asa.
In plus, nu numai pregatirea este intotdeauna suficienta, trebuie ca avocatul sa stie ce sa caute si doar atunci pregatirea sa il va ajuta...
Adica degeaba stie legea daca nu analizeaza cu atentie probele de la dosar.
Trebuie aloce timp la caz...


In schimb instantele sunt bine pregatite.

Exista insa cazuri in care apararea trebuie sa vada detaliile si nu instanta.
Daca este ceva evident instanta vede.
Daca nu este ceva evident instanta nu vede...