Admitere INM 2013

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2013

Utilizator 22:33, 26 August 2012

Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi deschide un nou topic,cu permisiunea moderatorului.
Pentru inm 2013
Codul civil nou.
Carti aparute pe civilul nou, pana acum, sunt urmatoarele:
Contracte- Liviu Stanciulescu. Hamangiu; aparitie iulie 2012;
Institutii de drept civil in reglementarea NCC- aparitie ianuarie 2012- Hamangiu
Succesiuni- Liviu Stanciulescu- aparitie februarie 2012- Hamangiu
NCC comentat- C.H.Beck -aparitie martie 2012
Obligatii- Paul Vasilescu, Hamangiu aprilie 2012.

DREPT PENAL, ce este la ora actuala:

1. Constantin Mitrache, Cristian Mitrache - Drept penal roman. Partea generala, Ed. Universul Juridic
2. Tudorel Toader - Drept penal roman. Partea speciala, Ed. Hamangiu
3.Mihail Udroiu -Drept penal.Parte generala, Parte speciala
4. Streteanu- Drept penal, parte generala. Curs.
5. Alexandru Boroi- Drept penal, parte speciala.

DREPT PROCESUAL PENAL
1. Ion Neagu - Tratat de procedura penala. Partea generala, Ed. Universul Juridic
2. Ion Neagu - Tratat de procedura penala. Partea speciala, Ed. Universul Juridic
3. Mihal Udroiu- Drept procesual penal
Codul penal. Codul de procedura penala.

Drept procesual civil- Codul ce va apare, daca va apare, in 2013 si eventual, doctrina, daca va apare.
Daca mai aveti alte informatii, va rog, postati-le.

Ultima modificare: Duminică, 26 August 2012

17858 mesaje

1367784 vizualizări

328 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:22, 6 Februarie 2014

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (123)

Pagina 30

Pagina 32

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Buna ziua! Am terminat anul 3 la drept si as dori ca anul viitor sa sustin examenul de admitere la INM. Am vazut tematica si bibliografia de anul acesta si ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2014 Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014. (vezi toată discuția)

Q88 Utilizator · Answer 1 · 2012-09-03 21:34:01

Naitro a scris:

Q88 a scris:

OvidiuDanut a scris:

Naitro a scris:

Am si eu o nelamurire la civil: art. 2251 c. Civ. Prevede faptul ca, in cazul rentei viagere credirentierul are dreptul la \\"rezolutiunea\\" contractului. Fiind un contract cu executare succesiva, nu trebuia sa fie vorba despre reziliere, si nu despre rezolutiune?

Am rasfoit analiza acestui contract pe VCC de Francisc Deak. Tot termenul de rezolutiune utilizeaza. Este posibil sa fie privite ca un tot unitar ratele care se platesc in acest contract.

Eu din ce am citit, am inteles ca intervine rezolutiunea, deoarece creditorul isi asuma o obligatie cu executare uno ictu.

Art. 2251 alin. (2) se refera la obligatia debirentierului de plata a rentei, care nu poate fi decat cu executare succesiva. Am vazut acum ca Dna. Camelia Toader spune ca se foloseste termenul de rezolutiune si nu cel de reziliere pentru ca rezilierea presupune ca prestatiile ambelor parti sa fie cu executare succesiva, si nu numai una dintre ele.Cred ca in acel articol se prezuma faptul ca pretul rentei viagere consta intr-o obligatie cu executare uno ictu.

@Naitro eu stiu ca obligatia debirentierului este cu executare succesiva. In mesajul meu eu vorbeam de credirentier. (sau creditorul obligatiei de intretinere)
Eu incercam sa iti explic de ce credirentierul poate cere doar rezolutiunea si NU rezilierea.
Intr-un contract de renta viagera, credirentierul are o obligatie cu executare \"uno ictu\" (instraineaza un bun sau plateste o suma de bani); obligatia sa fiind cu executare dintr-o data, credirentierul (creditorul obligatiei de intretinere) cere desfiintarea contractului si restituirea propriei prestatii (o prestatie unica) printr-o actiune in rezolutiune.
Credirentierul nu poate cere rezilierea, deoarece obligatia sa nu e cu executare succesiva.
Intr-un contract de renta viagera cu titlu oneros prestatia credirentierului e unica(si pe vechiul cod si pe cel nou); pretul rentei viagere e insasi prestatia credirentierului (daca renta e cu titlu oneros).
Nu e vorba de nicio prezumtie; pretul rentei viagere, care consta in obligatia asumata de creditor de a instraina un bun sau o suma de bani e unica (si in vechiul cod si in NCC).
Credirentierul putea introduce actiune in rezolutiune (si NU in reziliere) si inainte de intrarea in vigoare a NCC. Aceasta actiune in rezolutiune nu este un element de noutate introdus de NCC, din contra, asa se proceda si anterior datei de 1 oct 2011.
Sper ca de data aceasta am fost mai explicita.

Naitro Utilizator · Answer 2 · 2012-09-03 22:22:34

Q88 a scris:

Naitro a scris:

Q88 a scris:

OvidiuDanut a scris:

Naitro a scris:

Am si eu o nelamurire la civil: art. 2251 c. Civ. Prevede faptul ca, in cazul rentei viagere credirentierul are dreptul la \\"rezolutiunea\\" contractului. Fiind un contract cu executare succesiva, nu trebuia sa fie vorba despre reziliere, si nu despre rezolutiune?

Am rasfoit analiza acestui contract pe VCC de Francisc Deak. Tot termenul de rezolutiune utilizeaza. Este posibil sa fie privite ca un tot unitar ratele care se platesc in acest contract.

Eu din ce am citit, am inteles ca intervine rezolutiunea, deoarece creditorul isi asuma o obligatie cu executare uno ictu.

Art. 2251 alin. (2) se refera la obligatia debirentierului de plata a rentei, care nu poate fi decat cu executare succesiva. Am vazut acum ca Dna. Camelia Toader spune ca se foloseste termenul de rezolutiune si nu cel de reziliere pentru ca rezilierea presupune ca prestatiile ambelor parti sa fie cu executare succesiva, si nu numai una dintre ele.Cred ca in acel articol se prezuma faptul ca pretul rentei viagere consta intr-o obligatie cu executare uno ictu.

@Naitro eu stiu ca obligatia debirentierului este cu executare succesiva. In mesajul meu eu vorbeam de credirentier. (sau creditorul obligatiei de intretinere)
Eu incercam sa iti explic de ce credirentierul poate cere doar rezolutiunea si NU rezilierea.
Intr-un contract de renta viagera, credirentierul are o obligatie cu executare \"uno ictu\" (instraineaza un bun sau plateste o suma de bani); obligatia sa fiind cu executare dintr-o data, credirentierul (creditorul obligatiei de intretinere) cere desfiintarea contractului si restituirea propriei prestatii (o prestatie unica) printr-o actiune in rezolutiune.
Credirentierul nu poate cere rezilierea, deoarece obligatia sa nu e cu executare succesiva.
Intr-un contract de renta viagera cu titlu oneros prestatia credirentierului e unica(si pe vechiul cod si pe cel nou); pretul rentei viagere e insasi prestatia credirentierului (daca renta e cu titlu oneros).
Nu e vorba de nicio prezumtie; pretul rentei viagere, care consta in obligatia asumata de creditor de a instraina un bun sau o suma de bani e unica (si in vechiul cod si in NCC).
Credirentierul putea introduce actiune in rezolutiune (si NU in reziliere) si inainte de intrarea in vigoare a NCC. Aceasta actiune in rezolutiune nu este un element de noutate introdus de NCC, din contra, asa se proceda si anterior datei de 1 oct 2011.
Sper ca de data aceasta am fost mai explicita.

Nu stiu de ce aveam impresia ca si obligatia credirentierului poate fi cu executare succesiva. Am inteles acum, iti multumesc pentru explicatii.

Q88 Utilizator · Answer 3 · 2012-09-04 08:31:36

Utilizator 08:31, 4 Septembrie 2012

Cu placere!
Ma bucur daca am putut fi de ajutor.

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2012-09-04 09:04:22

Bine v-am regasit ! :)
Felicitari tuturor pentru modul cum ati reusit sa treceti peste nereusita ! Va admir mai ales pentru determinarea de a va indeplini visul !
Voi incerca sa va tin la curent cu informatii noi si mai ales cu informatii despre tratatele recomandate pentru abordarea NCC.
Va doresc succes, multa putere de munca si multa, foarte multa ambitie !:)
Personal mie mi-au folosit foarte mult discutiile de pe acest forum pentru ca ma "obligau'' sa caut solutii si in acest fel sa imi dezvolt o anumita gandire juridica si mai ales sa imi exprim opinia intr-un mod care sa fie inteles si de ceilalti participanti la discutie.
Bafta si sa auzim numai de bine !:luck:

ContSters83024 Utilizator · Answer 5 · 2012-09-04 09:38:56

Ceva imi spune ca pentru examen nu prea va fi nevoie de tratate si cursuri pentru NCC. Toate intrebarile vor fi din Cod, exact cum a fost si anul asta.

Eu am citit in ultima saptamana de doua ori actul juridic civil si nu am gresit nici o intrebare din cele multe care au venit din materia asta. E foarte greu sa mai faci intrebari aiurea sau capcana. potrivit noului cod. Iar daca totusi se gaseste un Udroiu si printre civilisti (ceea ce pana acuma nu s-a intamplat) nu va fi asta primul examen "de distractie" avand in vedere ca e primul an cand (probabil) se va da de pe NCC.