probe digitale in litigii de munca

Asa cum puteti observa , legea prevede ca inscrisurile facute in forma electronica sunt supuse dispozitiilor legii speciale.

Cea mai importantă reglementare în vederea adaptării dreptului românesc la noile progrese tehnice şi a comunicării electronice o reprezintă Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică , care defineşte înscrisul în formă electronică şi face distincţie între semnătura electronică şi semnătura electronică extinsă.Totodată legea prevede că doar semnăturile electronice create în anumite condiţii de securitate vor avea aceeaşi valoare cu cea a semnăturilor manuscrise.

Inscrisurile electronice pot fi falsificate la fel de usor ca inscrisurile pe hartie. De aceea le validez si la interogatoriu / proba cu martori, astfel nu mai conteaza de unde provin inscrisurile, pentru ca vor fi acceptate de partea adversa.

Chiar si asa, orice proba care nu este invalidata de partea adversa prin declaratie ca este un fals, este o proba valida

Sa vii cu o fotocopie dupa un email este acelasi lucru cu prezentarea email-ului original, ba inca originalul este superior, fiindca prezentarea originalului este prevazut in procedura ca superior prezentarii unei copii semnate. Prezentarea originalului verifica copia

Nu este nici o diferenta tehnica intre inscrisuri. Ele sunt dovezi, inscrise prin tehnologii cum ar fi scrisul, care a progresat in inscriere electronica.

Semnatura electronica e o tampenie, fiindca daca inchizi datele prin criptare, oricum trebuie sa dai cheia instantei, de unde se poate comite falsul. Criptarile pot fi sparte deci nu reprezinta o garantie.

Per total, daca declari pe propria raspundere autenticitatea datelor, ai creat proba necesara. Daca partea adversa a admis autenticitatea probei, ai creat proba suficienta.

Suplimentar, toata procedura complicata de a semna electronic un document electronic este aberanta, datorita faptului ca le poti prezenta sub forma de inscris pe hartie sub semnatura privata, de unde reiese ca poti sa le declari valide pe propria raspundere, ceea ce este echivalentul semnaturii electronice


EDIT:
Si nu in ultimul rand, observ ca tipic Romaniei, certificatele sunt pe baza de bani, ceea ce inseamna afacerea acelora, care s-au vorbit cu functionari ai statului roman, cand de fapt constitutional nici o lege nu poate impune o constrangere asupra libertatii accesului la justitie

In final observ ca semnatura electronica nu este decat un moft, fiinda asa cum credeam si eu, se verifica cu legea:

Înscrisul în formă electronică

Înscrisul în formă electronică este colecția de date în formă electronică având o semnificație inteligibilă. Acest tip de înscris este corespondentul electronic al înscrisului pe suport material „clasic” (ex. hârtia). Trebuie remarcat că definiția legală nu distinge între mijloacele tehnice care permit citirea înscrisului în formă electronică – înscrisul în formă electronică poate fi conținut deopotrivă de unitățile de stocare a memoriei din calculatoare personale ori telefoane mobile; sunt, așadar, astfel de înscrisuri: documentele electronice în format .doc, .pdf, .txt, .jpg etc., mesajele email, mesajele SMS, mesajele instantanee.

[ link extern ] /