Recurs - Art. 320 cpp

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Recurs - Art. 320 cpp

Utilizator 08:11, 23 Octombrie 2012

Am fost achitat pentru OUG 195/2002 art . 87, proces in cadrul caruia am facut cerere pentru art. 320 cpp. Am primit amenda administrativa in valoare de 1000 lei, solutie la care parchetul a facut recurs, motivand faptul ca art. 320 atrage o condamnare (inchisoare, amenda penala, etc). As dori sa stiu ce aparare as putea avea in acest caz, daca exista o interpretare a legii pe care o pot folosi in favoarea mea.

art. 320 cpp
"Instanţa va pronunţa condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii."

Multumesc in avans.

Ultima modificare: Marți, 23 Octombrie 2012

Răspunde Citează

13 mesaje

1948 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 12:05, 26 Octombrie 2012

Vezi răspuns

Pagina 2

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

320 ind 1 in recurs. iccj Ieri am avut ultimul termen la ICCJ intr-un caz de dosar de infractiuni informatice pentru care am fost condamnat la pedeapsa de 5 ani inchisoare. In apel am ... (vezi toată discuția)

Recunoasterea vinovatiei-cerere schimbare incadrare juridica La judecarea in prima instanta a infractunii de omor calificat am solicitat in favoarea inculpatului aplicarea art.320 indice 1 C.proc.pen dar inainte am ... (vezi toată discuția)

Art. 320 ind. 1 cpp - judecata in cazul recunoasterii vinovatiei Ce parere aveti despre modul in care a fost redactat acest articol? Probleme ce pot sa apara cu ocazia aplicarii acestui articol? (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2012-10-26 06:11:40

Și eu sunt de acord cu această opinie, în sensul că nu poși să dispui achitarea odată ce consideri că temeinic ceea ce se cere prin rechizitoriu.

Dar în practică s-a mai găsit și această soluție mai „gospodărească” în sensul că pentru a nu se mai pierde timpul cu procedura cercetării judecătorești se face aplicarea art. 18 ind. 1 chiar dacă inculpatul a cerut judecarea pe art. 320 ind. 1.

În fine... Cred că o soluție echitabilă (presupunând că întradevăr există lipsa pericolului social concret al faptei) pentru cazul în care recursul din această speță ar fi admis, și s-ar casa cu reținere cauza, ar fi ca instanța de recurs, după efectuarea cercetării judecătorești să constate achitarea pentru lipsa pericolului social concret al faptei.

Robert Silbermann Avocat · Answer 2 · 2012-10-26 12:05:26

Cu adevarat ar fi o solutie echitabila daca s-ar proceda in acest fel.
Insa problema este ca a declarat recurs parchetul si depinde ce cuprind motivele de recurs.
Recursul poate fi declarat in favoarea inculpatului sau in contra sa.