Admitere SNG 2013

laws23 a scris:

aisa4ever a scris:

Este adevarat, in sensul ca de EXISTA o conventie, se aplica perfect aceasta situatie, dar in enuntul nostru scria \"in lipsa\" deci cu alte cuvinte, intr-o exprimare mai uzuala.... \"daca nu exista o conventie expresa sau tacita intre parti, care persoane nu pot fi ascultate ca martori? ... cam asa trebuia inteleasa aceasta cerinta..cel putin asa am inteles-o eu
Cerinta nu ne preciza uzual vorbind \"daca exista o conventie expresa sau tacita a partilor, care persoane pot fi totusi ascultate ca martori, deci in mod normal nu sunt ascultate. \" .. pentru ca punctul doi incepea cu formula \"IN LIPSA\" deci nu exista aceasta conventie...
Acum .. cum a interpretat fiecare..

Subiectele trebuie redactate intr-un mod clar. Daca vroiau toate persoanele care nu pot fi audiate ca martori spuneau: \"Mentionati care sunt persoanele care nu poti fi audiate ca martori?\". Atata timp cat s-au legat de alin. (2) al art. 315 inseamna ca de fapt vroiau doar pct. 1-3. Si logic vorbind cum poate fi ascultat ca martor cineva condamnat pentru marturie mincinoasa sau pus sub interdictie judecat chiar si daca ar fi un acord al partilor? :hammer:

Adevarat, dar stafeta la SNG a cescut(si creste de la an la an), concurenta tot mai acerba, ei vor oameni pregatiti (si au de unde alege, analizand lipsa de alternativa pe piata libera a muncii, sa fim seriosi, nu toti proapetii absolventi au "norocul" sa aibe un salariu de aproximativ 2.500 ron, unul sigur, plus ca un sfert sunt persoane ce au incercat si la INM, si nu numai acestia isi incearca sansa ..cunosc o persoana ce este consilier juridic de 10 ani si are salariu pana in 1200 ron ...asa ca..), care stiu sa interpreteze corect, oricat de alambicata ar fi formularea unui enunt, poate ca suna ciudat, dar de ai curiozitatea sa te uiti pe subiectele din arhiva, vei vedea cum gradul creste de la an la an, ma refer la gradul de complexitate al formularii intrebarilor... era o chetie de a intelege enuntul, pura logica...
Iti dai seama ca in astfel de cazuri ar trebui sa aleaga din 1500 de persoane care au toti 10 pe linie si s-ar alege dupa nume.. si doar cei ce au numele cu litera "A".."B" .."C" cel mult ar intra.. si ceilalti cu "10" ar fi respinsi.. nu ar fi corect... nuu??!!...eu care as fi la sfarsitul alfabetului m-as simti nevoita sa imi schimb numele pentru motivul ca nu am sanse sa fiu declarata admisa ca sunt la litera "T" si nu la "A"... cam asta este ideea cu nivelul de dificultate al enuntului... sa il citesti cu atentie si sa deduci logic ce vor ei sa ceara in enunt....
Formulari mult mai simple sunt la examenele de la curtile de apel. Ti se da titlul articolului, pe care trebuie sa il scrii cu punct si virgula... si asa esti punctat corespunzator.. nu e nici un nivel de dificultate.. acolo trebuie sa stii codurile ca pe o poezie si sa le redai frumos pe hartie... am participat la un examen la ICCJ .. unde la organizare judiciara, de exemplu, mi s-a cerut o intreaga sectiune la unul dintre cele doua puncte din foaia de examen, daca iti poti imagina.. ceva oribil... nimeni nu a luat mai mult decat 6... nimic complicat. ... nu?.. enuntul era ceva de genul "Activitatea ulterioara incheierii dezbateriolor", ...si la fiecare materie erau 2 subiecte, se cereau acticole(de obicei enuntul era chiar titlul articolului si cam atat), totul foarte clar...in schimb la SNG este putin(mai mult) altfel..

ufff, cred ca o sa mor pana pe 11......

geanina n a scris:

ufff, cred ca o sa mor pana pe 11......

Relax...va fi mai bine decat speri....:)

sincer, chiar sper, ma gandesc ca nu sunt 120 cu note de 9 si 10

geanina n a scris:

sincer, chiar sper, ma gandesc ca nu sunt 120 cu note de 9 si 10

Nu cred.E mare liniste si pe fb...nu-si spune nimeni punctajul sa putem face o estimare....