pentru mine logica e ca respectam contractul si articolele din el. atata timp cat nu a prevazut in el nu poate sa se indrepte asupra salariului.
daca prevedea ceea ce scrie in codul civil da ..putea
dar daca el nu si-a pus clauze atunci e logic ca creditorului i-a ajuns imobilul si a crezut la vremea respectiva ca mobilul atat valoreaza cat creditul. el nu a prevazut atunci criza , cum nici noi, si atunci intervine imposibilitatea platii din vina creditorului pentru ca nu a prevazut criza si multe altele, de ce numai vina mea.
contractul de credit este un contract de vointa al ambelor parti, deci ambele parti si-a asumat raspunderea. de ce numai debitorul isi asuma acum vina? creditorul de ce nu?
apoi legat de executarea prin popritre, cand el nu stie care e creanta certa si iligibila cum poate pune popriere pe baza unui fost titlu executoriu, care nu mai sta in piciaore?
vreau raspunsuri bune
si mai intreb ceva, exista ceva spete deja pe imposibilitatea platii din vina creditorului?