Foarte adevarat. Asta am vazut si eu insa explicatia logica a dosarului cu 4636/204/2012* adica dosarul vechi dar cu steluta este ca solutia Trib. Prahova a fost de casare cu trimitere spre rejudecare. Altfel, nu exista nicio explicatie pentru inregistrarea cu steluta a aceluiasi dosar inregistrat, nota bene, la 29-01-2013
u.b.i.k. a scris:
Foarte adevarat. Asta am vazut si eu insa explicatia logica a dosarului cu 4636/204/2012* adica dosarul vechi dar cu steluta este ca solutia Trib. Prahova a fost de casare cu trimitere spre rejudecare. Altfel, nu exista nicio explicatie pentru inregistrarea cu steluta a aceluiasi dosar inregistrat, nota bene, la 29-01-2013
Am fost la Campina . Dosarul a fost retrimis de la Ploiesti la Campina , si numai atit . Nu se rejudeca . Are steluta numai pentru a se evidentia faptul ca a fost retrimis la Campina , acesta apartinimd acestei judecatorii . In rest ...nu ma afecteaza citusi de putin...merg mai departe cu partajul judiciar , acesta fiind de fapt ''virful de lance '' .
...
~ final discuție ~