Admitere Magistraturã august 2013

kitipol81 a scris:

parerea mea e ca s-a scos....... de fiecare data era mentionata distinct
oana roxana a scris:

Buna seara tuturor. Am o nelamurire in ceea ce priveste tematica si anume aceea daca in tematica intra si uzucapiunea ca si efect al posesiei sau mergem pe ideea concursurilor anterioare , unde uzucapiunea , desi efect al posesiei, era prevazuta in tematica distinct.

Multumesc frumos si spor tuturor !

Eu cred ca intra si uzucapiunea, in cod fiind tratata in titlul alocat posesiei.

mamaruta2011 a scris:

kitipol81 a scris:

parerea mea e ca s-a scos....... de fiecare data era mentionata distinct
oana roxana a scris:

Buna seara tuturor. Am o nelamurire in ceea ce priveste tematica si anume aceea daca in tematica intra si uzucapiunea ca si efect al posesiei sau mergem pe ideea concursurilor anterioare , unde uzucapiunea , desi efect al posesiei, era prevazuta in tematica distinct.

Multumesc frumos si spor tuturor !

Eu cred ca intra si uzucapiunea, in cod fiind tratata in titlul alocat posesiei.

m-ai pus pe ganduri...acum parca nu-mi vine sa ma risc si am citit si uzucapiunea...pana la urma nu e foarte mult de invatat si ar fi pacat sa nimerim o intrebare chiar de aici

va salut!sunt nou pe aici, si as vrea sa va intreb daca la concursul pentru admiterea in magistratura din august intra si cesiunea de contract(in materia dreptului civi).

Am o nelamurire: la actul sexual cu un minor, la varianata agravata prev de al. 5, teza II ” ... daca faptele prevazute la al. 1 - 4 au avut urmarile prevazute in art. 197, al. 2 lit. c ”, se intelege ca se refera la:
- minorul sub 15 ani;
- minorul sub 18 ani daca fapta e sav. de tutore curator, etc,
- minorul sub 18 ani daca se ofera sau se dau bani sau alte foloase...
- minorul sub 18 ani, daca faptele au ca scop producerea de materiale pornografice;
daca fapta a avut ca urmare vatamarea corporala grava. Eu asa am inteles.
Dar Udroiu spune atat in curs, cat si in fise, ca agravanta din al. 5 se refera la minorul sub 15 ani. Da, teza I, care trimite la al. 1 si victima se afla in paza, tratamentul, ingrijirea, etc. a faptuitorului se refera la minorul sub 15 ani, dar teza II trimite la aliniatele 1 - 4, iar aliniatele 2 - 4 se refera la minorul sub 18 ani, nu la minorul sub 15 ani. Rezulta ca in cursul si fisele lui Udroiu este gresit. In cursul lui Tudorel Toader nu se intra in amanunte.
Am inteles eu gresit, sau este gresit in carte ( sau incomplet )?
Daca cineva ma poate lamuri, va rog...

Nu stiu ce editie a lui Udroiu ai tu! Eu am editia a 4-a in care cele doua teze sunt analzate distinct. Adica se precizeaza explicit faptul ca teza I se refera la alin. 1 iar teza II la toate cele patru alineate.