Se poate popri fondul de rulment, de reparatii sau cel cu destinatie speciala ?

Buna ziua ! Se vorbeste despre proasta administrare a ceva ce exista, dar problema este ca

fondul nu exista, ci se doreste constituirea lui . Si din acest motiv am inceput prin a intreba

daca fondul de rulment ori alte fonduri pot fi poprite, in ideea in care se doreste reintregirea

lor .

Da, pot fi poprite orice sume depuse in contul bancar indiferent ca provin din fonduri de orice fel si indiferent de scopul pentru care-i incasati, daca faceti greseala sa-i depuneti in banca. Si nu inteleg de ce sa fie depusi in banca. Nu aveti ce face cu bani? Atunci de ce mai solicitati proprietrailor sa achite aceste fonduri?
De aceea revin si nu pot accepta ideea ca acum cand asociatia se afla in dificultate, cu poprire pe contul bancar, cu facturi restante, acum cand s-a hotarat marire contribuitiei prin acest fond de rulment tocmai pentru a face plati ..., cineva se mai gandeste sa-i pastreze in banca ori sa-i tina in casa, sa creasca soldul in casa.
In asemenea situatii dificile asociatia poate hotari in adunarea generala constituirea unor fonduri speciale tocmai pentru a face plati si nu pentru a depune bani in conturi si depozite.

Nu pot să înţeleg de ce se tot duce discuţia la banca, nu se pune sub nici o formă problema

depunerii fondurilor într-un cont bancar. ªi cu atât mai mult, nu se pune problema creşterii

contribuţiei fondului de rulment, ci efectiv la crearea lui ( momentan este 0 ) Problema este

că legea ne obligă la constituirea acestuia şi a celui de reparaţii, însă întrebarea este, dacă se

recurge la constituirea acestora, în casa să spunem, nu prin de punere în cont, sau la

administrator, în condiţiile în care acesta cunoaşte existenţa popririi, nu ar comite acesta o

ilegalitate ? Adică în registrele contabile vă apărea un fond de rulment, care faptic nu vă fi în

banca, ci în casa sau la administrator, în condiţiile în care acesta cunoaşte existenţa popririi,

şi continuă păstrarea şi reintregirea lui luna de luna. Mie îmi sună destul de grav dacă

lucrurile stau în măsură în care au fost prezentate în discuţiile anterioare ...

Ne-am dus cu gandul la banca pentru ca "poprirea" se aplica conturilor bancare cu precadere si in prima instanta.
Dar e posibil ca, daca se constata ca nu exista aceste sume in banca, executarea judecatoreasca sa se indrepte in mod exceptional si asupra sumelor incasate si pastrate in casa.
Nu am auzit sa se intample acest lucru pana acum, dar prin definitie:

POPRÍRE, popriri, s. f. Acțiunea de a popri și rezultatul ei; spec. (Jur.) procedură prin care un creditor urmărește (pe bază de hotărâre judecătorească) sumele datorate datornicului său de către o a treia persoană; reținere din salariul cuiva (în contul unei datorii); p. ext. sechestru.

, deci ar putea fi posibil.

Mulţumesc ! Deci practic constituirea fondului de rulment sau reparaţii în condiţiile prezentate

este practic imposibilă în condiţiile în care, la orice moment, sumele pot fi indisponibilizate,

indiferent de locul de păstrare al acestora. Iar simplă lor colectare, în condiţiile cunoaşterii

situaţiei de fapt, reprezintă o încălcare a hotărârii juddecatoresti în baza căreia s-a comunicat

poprirea. O intrebarre de 100 de puncte în continuare : respectivul creditor, prin executor, a

poprit printr-o adresa transmisă asociaţiei toate sumele încasate din partea debitorului

reprezentând achitare cheltuieli curente. Ar avea voie să facă acest lucru ? S-ar crea astfel un

efect de avalansa, pentru că datorită neplatii integrale a celorlalţi furnizori de utilităţi, şi aceşti

peste o anumită perioada, s-ar putea îndrepta împotriva asociaţiei, iar atunci lucrurile se vor

clafica, în sensul că suma vă reveni primului creditor care a instituit poprirea ... Dar situatia ar

fi critia însă la acel moment ...