buna ziua
pe data de 2 04 2013 am depus la itm bucuresti o sesizare ca nu am primit salariu in ultimul an
pe data de 02.05 2013 am primit raspuns de la itm vrancea prin care se spune asa
1.in perioada x vi s-au virat drepturile salariale aferente fiecarei luni in contul sotiei dvs potrivit foii de varsamant (foaie de varsamant care nu este pe numele firmei ci pe numele administratorului) si se mai mentioneaza ca " si a confirmarii convorbirilor electronice de email prin care multumiti angajatorului pentru sumele acordate"- din aceste "fapte" itm vrancea trage concluzia ca s-au respectat prevederile art 168 din cm potrivit caruia plata salariului se dovedeste prin semnarea statelor de plata precum si prin orice alte documente justificative care demonstreaza plata catre angajatul indeptatit.
cu alte cuvinte eu vad asa - art 167 (1) nu se respecta deoarece nu am primit eu nimic iar pt sotia mea nu am emis o imputernicire. +art 168 care spune ca se dovedeste prin semnarea statelor de plata sau alte documete justificative - un email de yahoo este un document justificativ?
Atata timp cat nu vi se solicita acea suma, nu vad de ce ar trebui rambursata...este ceva de munca, insa va trebui sa izbititi pana la urma daca sumele de bani acordate nu au specificatia c/v salariu.
am facut un bilant si am asa
13631 ron cu titlu de diverse
15999 ron cu titlu de cadou
900 ron trimisi de o vecina cu titlu diverse
3388 ron cu titlu de ....tinetiva bine ....intretinere familie ....=D> toate cf cu extrasul de la banca pe anul 2012- 2013