adi_09 a scris:
cristian i a scris:
in procesul civil
a.mandatarul cu procura generala ,dc are calitatea de prepus al mandantului ,poate sa reprezinte in judecata pe mandant ,chiar dc dr de reprezentare in proces nu i-a fost conferit in mod expres
b.mandatarul cu procura generala nu poate sa reprezinte in judecata pe mandant in niciun caz ,dc acest dr nu i-a fost conferit in mod expres
c.curatorul special numit de instanta care judeca procesul poate ,in mod valabil,sa redacteze cererea si motivele de recurs ,precum si sa le sustina ,fara a fi asistat sau reprezentat de avocat
a,c
BAREM -AC
ART. 86
Mandatul general
Mandatarul cu procură generală poate să reprezinte în judecată pe mandant, numai dacă acest drept i-a fost dat anume. Dacă cel care a dat procură generală nu are domiciliu şi nici reşedinţă în ţară sau dacă procura este dată unui prepus, dreptul de reprezentare în judecată se presupune dat.
dr de reprezentare al curatorului special izvoraste din hot judecatoreasca-reprezentare judiciara
80 al 5 face trimitere la 83 al 3 de aici deduce Voineag var ,,c,,
80(5) Când dreptul de reprezentare izvorăşte din lege sau dintr-o hotărâre judecătorească, asistarea reprezentantului de către un avocat nu este obligatorie. Dispoziţiile art. 83 alin. (3) şi art. 84 alin. (2) sunt aplicabile
83 (3) La redactarea cererii şi a motivelor de recurs, precum şi în exercitarea şi susţinerea recursului, persoanele fizice vor fi asistate şi, după caz, reprezentate, sub sancţiunea nulităţii, numai de către un avocat, în condiţiile legii, cu excepţia cazurilor prevăzute la art. 13 alin. (2).