avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 602 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Dreptul familiei sau probleme ... Exercitarea autoritatii parintesti conform noului cod ...
Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

Exercitarea autoritatii parintesti conform noului cod civil

Buna ziua,

As dori sa stiu daca modificarile aduse noului cod civil cu privire la "raporturile dintre parinti si copii lor minori" aduc ceva nou si daca imbunatatesc cu ceva relatiile cu minorii pentru parintele divortat caruia nu i-a fost incredintat copilul ( tatal evident). Stiu ca cei avizati cunosc textul insa il voi atasa pentru o mai buna explicatie pe "text". Cum se interpreteaza art 412 si 413 care pe care se exclude si care sunt motivele pt care nu se pleaca in decizie de la art 412. Va multumesc anticipat.

§4. Efectele divorţului cu privire la raporturile dintre părinţi şi copiii lor minori

Raporturile dintre părinţii divorţaţi şi copiii lor minori
Art.411 - (1) Instanţa tutelară hotărăşte, o dată cu pronunţarea divorţului, asupra raporturilor dintre părinţii divorţaţi şi copiii lor minori, ţinând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchetă psiho-socială, precum şi, dacă este cazul, de învoiala părinţilor, pe care îi ascultă.
(2) Ascultarea copilului care a împlinit vârsta de 10 ani este obligatorie, dispoziţiile art.281 fiind aplicabile.

Exercitarea autorităţii părinteşti de către ambii părinţi
Art. 412 – După divorţ, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinţi, afară de cazul în care instanţa decide altfel.

Exercitarea autorităţii părinteşti de către un singur părinte


Art. 413 - (1) Dacă există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, instanţa hotărăşte ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinţi.
(2) Celălalt părinte păstrează dreptul de a veghea asupra modului de creştere şi educare a copilului, precum şi dreptul de a consimţi la adopţia sau la căsătoria acestuia.

Exercitarea autorităţii părinteşti de către alte persoane
Art. 414 – (1) În mod excepţional, instanţa tutelară poate hotărî plasamentul copilului la o rudă sau la o altă familie ori persoană, cu consimţământul acestora sau într-o instituţie de ocrotire. Acestea exercită numai drepturile şi îndatoririle care revin părinţilor cu privire la persoana copilului.
(2) Instanţa stabileşte dacă drepturile cu privire la bunurile copilului se exercită de către părinţi în comun sau revin unuia dintre ei.

Locuinţa copilului după divorţ
Art.415 – (1) În lipsa înţelegerii dintre părinţi sau dacă aceasta este contrară interesului superior al copilului, instanţa tutelară stabileşte, o dată cu pronunţarea divorţului, locuinţa copilului minor la părintele cu care locuieşte în mod statornic.
(2) Dacă până la divorţ copilul a locuit cu ambii părinţi, instanţa îi stabileşte locuinţa la unul dintre ei, ţinând seama de interesul său superior.
(3) În mod excepţional, şi numai dacă este în interesul superior al copilului, instanţa poate stabili locuinţa acestuia la bunici sau la alte rude ori persoane, cu consimţământul acestora, ori la o instituţie de ocrotire. Acestea exercită supravegherea copilului şi îndeplinesc toate actele obişnuite privind sănătatea, educaţia şi învăţătura sa.

Drepturile părintelui separat de copil
Art. 416 - (1) În cazurile prevăzute de art.415, părintele sau, după caz, părinţii separaţi de copilul lor, au dreptul de a avea legături personale cu acesta.
(2) În caz de neînţelegere între părinţi, instanţa tutelară decide cu privire la modalităţile de exercitare a acestui drept. Ascultarea copilului este obligatorie, art.281 fiind aplicabil.

Stabilirea contribuţiei părinţilor
Art. 417 – (1) Instanţa tutelară, prin hotărârea de divorţ, stabileşte contribuţia fiecărui părinte la cheltuielile de creştere, educare, învăţătură şi pregătire profesională a copiilor.
(2) Dispoziţiile Titlului V privind obligaţia de întreţinere se aplică în mod corespunzător.

Modificarea măsurilor luate cu privire la copil
Art. 418 - În cazul schimbării împrejurărilor, instanţa tutelară poate modifica măsurile cu privire la drepturile şi îndatoririle părinţilor divorţaţi faţă de copii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinţi sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituţiei de ocrotire, a instituţiei publice specializate pentru protecţia copilului sau a procurorului.

Raporturile dintre părinţi şi copiii lor minori în alte cazuri
Art. 419 – În cazul prevăzut de art. 309 alin.(2), instanţa hotărăşte asupra raporturilor dintre părinţi şi copiii lor minori, dispoziţiile art.411-418 fiind aplicabile în mod corespunzător.

Cel mai recent răspuns: CLAUDIU LASCOSCHI , Avocat 03:45, 19 Martie 2009
pt marcela31:
Stati linistita doamna ca nu sunt pornit, iar felicitarile au fost sincere.
V-am invitat retoric sa asistati o o discutie intre mine si fosta sotie. Idee era ca nu am cu cine sa discut....desi am incercat in nenumarate randuri.....mai mult fosta mea sotie a refuzat chair in instanta, orice discutie , orice intelegere, orice consiliere....iar judecatoarea i-a sugerat (mai degraba a insistat) ca totusi o intelegere ar fi cea mai potrivita.
De ce a refuzat orice dialog? Simplu : o mai buna metoda de indepartare a tatului de copil decat profitand de actuala legislatie nu exista....

Intodeauna vor exista tati care isi vor hartui fosta sotie sub rezerva drepturilor pe care le are asupra copiilor si intodeauna vor exista mame care sub rezerva hartuirii se opun defapt relatiei tata-copil.

Diferenta este ca , tatal hartuitor va ceda intr-un an doi cand va vedea ca nu obtine nimc din asta,
dar copilul care isi iubeste tatal va suferi toata viata......
pt lili 5:
Imi cer scuze ca raspund in necunostinta de cauza si nu vreau sa o luati ca pe o jignire. Nu stiu daca sunteti divortata sau nu. Insa daca sunteti, tonul acesta superior se datoreaza tocmai acestei legi actuale si a interpretarii ei. "Intimitatea mamei" sau "a tatalui" ,(pt ca de ce nu, a contribuit si el din plin sa apara acea minune pe lume, cu care acum mamicile se mandresc pe de o parte si pe de alta parte calca in picioare fosta jumatate si totodata celalalt parinte al copilului), nu are nicio legatura cu relatiile dintre copil si fiecare parinte in parte. Intimitatea daca stiu eu bine se refera la o relatie stransa si foarte apropiata cu cineva (dex). Acel cineva cine este? Daca este vb de actualul concubin/sot/iubit/etc sau actuala sotie/concubina/iubita/etc nu vad unde este problema ca celalalt sa aiba legaturi cu copilul sau. Daca acel cineva este chiar copilul nu stiu daca dreptul unuia dintre parinti la intimitate cu minorul sau este mai presus decat al celuilalt parinte. Hartuirea la care va referiti nu cred ca se traduce prin faptul ca parintele divortat are legaturi cu copilul sau. O considerati hartuire pt ce in acelasi timp credeti ca minorul este un "bun" care va apartine de drept si pe care din pacate trebuie sa-l mai lasati si celulilalt sa-l "utilizeze". O schimbare a legii va face ca intradevar parintii sa treaca peste frustrarile lor, care de cele mai multe ori nu au legatura cu copilul si in acelasi timp copilul sa nu mai fie moneda de schimb pentru cel puternic.
robertalex a scris:

pt lili 5:
Imi cer scuze ca raspund in necunostinta de cauza si nu vreau sa o luati ca pe o jignire. Nu stiu daca sunteti divortata sau nu. Insa daca sunteti, tonul acesta superior se datoreaza tocmai acestei legi actuale si a interpretarii ei. "Intimitatea mamei" sau "a tatalui" ,(pt ca de ce nu, a contribuit si el din plin sa apara acea minune pe lume, cu care acum mamicile se mandresc pe de o parte si pe de alta parte calca in picioare fosta jumatate si totodata celalalt parinte al copilului), nu are nicio legatura cu relatiile dintre copil si fiecare parinte in parte. Intimitatea daca stiu eu bine se refera la o relatie stransa si foarte apropiata cu cineva (dex). Acel cineva cine este? Daca este vb de actualul concubin/sot/iubit/etc sau actuala sotie/concubina/iubita/etc nu vad unde este problema ca celalalt sa aiba legaturi cu copilul sau. Daca acel cineva este chiar copilul nu stiu daca dreptul unuia dintre parinti la intimitate cu minorul sau este mai presus decat al celuilalt parinte. Hartuirea la care va referiti nu cred ca se traduce prin faptul ca parintele divortat are legaturi cu copilul sau. O considerati hartuire pt ce in acelasi timp credeti ca minorul este un "bun" care va apartine de drept si pe care din pacate trebuie sa-l mai lasati si celulilalt sa-l "utilizeze". O schimbare a legii va face ca intradevar parintii sa treaca peste frustrarile lor, care de cele mai multe ori nu au legatura cu copilul si in acelasi timp copilul sa nu mai fie moneda de schimb pentru cel puternic.



Din pacate pt fiul meu , taica-su nu s-a deranjat sa-l viziteze macar odata. Asa ca nu il cunoaste .


Cu toate astea stiu ce inseamna hartuire si cunosc cazuri interesante de tatici care fac asta mai ales dupa ce fosta sotie incearca sa-si refaca viata.
Ideal ar fi ca fostii soti sa se respecte pe ei dar si dorinta copilului.
Iar daca programul de vizita nu ii multumeste sa incerce sa-l schimbe in instanta si nu prin vizite neanuntate sau telefoane peste telefoane.
Ultima modificare: Marți, 17 Martie 2009
lili5, utilizator
Poate ca si legea va ajuta in acest sens in viitor.
Daca tatii nu produc probe temeinice sau daca instantele nu sunt atente la acele probe, ori le ignora, nu prea au ce sa schimbe in instante astazi.
Poate ca de aceea telefoneaza foarte des, cine stie.

avocat Claudiu Lascoschi
avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Poate ca si legea va ajuta in acest sens in viitor.
Daca tatii nu produc probe temeinice sau daca instantele nu sunt atente la acele probe, ori le ignora, nu prea au ce sa schimbe in instante astazi.
Poate ca de aceea telefoneaza foarte des, cine stie.

avocat Claudiu Lascoschi


Buna ziua. Am avut placerea de a mai discuta cu dumneavoastra si in particular. Eu unul inteleg ca si astazi, pe formatul actual, legea in principiu nu interzice nimic tatalui, ba chiar cei doi parinti au drepturi si obligatii egale. Si atunci unde se produce scurtcircuitul? Procentul asta atat de mare de tati defavorizati se poate traduce or prin faptul ca asta e, barbatii sunt niste nemernici ori exista o grava discriminare si incalcare a legii si a drepturilor acestora. Pentru primul caz ar trebui introdus in lege un paragraf prin care sa se interzica casatoriile. Pentru al doilea caz insa raspunsul ar trebui sa vina de la dumneavoastra, avocatii. Cunoasteti cel mai bine litera legii si cred ca si spiritul ei, si atat timp cat legea nu interzice un lucru ba din contra mai este si specificat egalitatea intre parinti, nu inteleg de ce atat de putini tati (sau mame dupa caz) reusesc sa aiba parte de o relatie cat de cat normala cu copii lor.

Alte discuții în legătură

Ci la 14 ani. parinti divortati giordano giordano Buna seara! Un copil încredinţat mamei spre creştere şi educare prin hotarâre judecătorească. Din hotărâre rezulta ca tata nu este decăzut din ... (vezi toată discuția)
Cum imi iau minorul? Imparatul Imparatul Dupa codurile vechi exista reincredintarea copilului minor. Acuma, dupa noul cod civil, cum as putea sa-mi iau copilul inapoi sa-l cresc eu? Acesta printr-o ... (vezi toată discuția)