Raspunderea paznicului pentru fapta animalului

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Raspunderea paznicului pentru fapta animalului

Utilizator 18:54, 5 August 2013

Buna ziua.
O parere, va rog, pe urmatoarea speta: Cineva intra cu masina in curtea unui om pentru a aduce pe cineva in vizita. In timp ce astepta in masina pe acel cineva, o vaca i-a lovit masina. Firma de asigurari l-a dat in judecata pe proprietar-ul imobilului (1001 cod civ.) si a castigat in prima instanta. Cum se poate intoarce situatia in recurs? Este incident art.1001 cand fapta s-a produs pe proprietatea paratului? daca fapta se intampla in spatiul public solutia instantei era corecta, dar asa? Cum se interpreteaza in acest caz art 1001: in propria curte trebuie sa iti supraveghezi animalele ca nu cumva sa intra careva si sa sufere vre-un prejudiciu?

Răspunde Citează

8 mesaje

1893 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 16:31, 9 August 2013

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Cine are obligatia sa ridice gardul despartitor? Au un teren care nu este imprejmuit pe o latura . Vecinul s-a gindit sa-si cumpere oi . Oile vor intra si pe terenul meu . Cine este obligat sa ridice un gard ... (vezi toată discuția)

Poti obliga un vecin sa-si faca gard pentru ca exista riscul ca unele animale sa patrunda pe proprietatea dumnealui? Avem urmatoarea situatie: _______________ <--------------------------- | ALT VECIN(2) | VECIN (1) ... (vezi toată discuția)

Animalele domestice lasate libere - distrug culturile agricole Buna ziua . De ceva timp ne confruntam cu o problema si anume : caii unor persone de etnie roma sunt lasati liberi cu buna stiinta si ne distrug culturile ... (vezi toată discuția)

cyan Moderator · Answer 1 · 2013-08-09 15:14:55

MoldovanRaul a scris:

La fel, daca cineva intra intr-o curte, cade intr-o groapa si isi rupe ceva, raspunde proprietarul ca de ce are gropi in curte?

Daca isi rupe ceva, mai e cum mai e, dar daca sar si orataniile peste el, la ce fapte poate sa fie incadrat? Se face cumul de contraventii?:)

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2013-08-09 16:31:28

MoldovanRaul a scris:

Atunci cum ramane cu garantarea dreptului de proprietate si de folosinta a acesteia? Nu tocmai acesta este rolul unei curti, de a iti permite sa ili lasi libere animalele in interiorul ei? Fiecare om de la tara ar trebui obligat sa stea zilnic in curte sa isi pazeasca gainile ca sa nu intre vecinul si sa sara orataniile pe el! La fel, daca cineva intra intr-o curte, cade intr-o groapa si isi rupe ceva, raspunde proprietarul ca de ce are gropi in curte? Cine patrunde pe proprietatea altcuiva se supune la riscuri si restrictii.
Asa vad eu problema.

Este un punct de vedere al D-voastră personal pe marginea căruia se poate desigur discuta.

Din punct de vedere legal însă, avem reglementată o răspuderea civilă delictuală pentru prejudiciul produs de animalele avute în pază. Nu are nici o relevanță unde se produce prejudiciul. Pe ce temei ar trebui să plătească paznicul animalului prejudiciul dacă aceta se produce pe proprietatea sa și să nu plătească dacă se află pe domeniul public? Dar dacă s-ar afla pe proprietatea privată a unui terț cine ar trebui să plătească? Dar dacă s-ar afla pe proprietatea victimei?

Garantarea dreptului de proprietate nu are nici o legătură cu un eventual prejudiciu produs unui terț care nu pătrunde fraudulos pe acea proprietate.

Mai mult, fapta prin care cineva sapă o groapă pe terenul proprietate privată, iar o altă persoană cade în acea groapă și decedează constituie infracțiunea de omor în modalitatea intenției indirecte. Este o speță clasică de școală. Cel care sapă acea groapă chiar dacă nu umărește producerea evenimentului prevede și acceptă producerea sa.
La fel e și speța în care proprietarul își îngrădește terenul cu un gard electrificat, iar o persoană îl atinge și decedează. Tot omor cu intenție indirectă este.

Proprietatea are limitele ei. Vedeți în NCC articolele referitoare la dreptul de proprietate privată și limitele sale.
Nu se poate pune problema că dacă cineva intră pe proprietate altcuiva își asumă niște riscuri. Nici un principiu de drept și cu atât mai mult nici o normă legală nu prevede așa ceva.