Fundatia nu doar ca nu TREBUIE, dar NICI NU POATE SA AIBA ADUNARE GENERALA si NU POATE SA AIBA MEMBRI. Ea are fondator sau fondatori, si Consiliu Director, si Comisie de Cenzori, si poate avea personal voluntar sau salariat.... Fondatorii nu au im mod necesar vreo legatura cu fundatia odata ce aceasta s-a constituit, dect intr-o situatie cu totul exceptionala si rarissima in practica... In rest nu au niciun drept si nicio obligatie juridica, ci eventual morala.... Pot insa, daca vor sa se implice in continuare in viata fundatiei, sa devina membri ai organelor ei de conducere si control sau sa devina salariat sau volutar in cadrul personalului fundatiei... Daca o organizatie are Adunare Generala, distinct de Consiliul Director, implicit are si membri, si deci in opinia mea indubitabil trebuie calificata juridic ca fiind de fapt o ASOCIATIE, nicidecum o fundatie, chiar daca denumirea este ”Fundatia X” si chair daca, din superficialitate sau din alt motiv, instanta a dispus inscrierea ei in RAF la sectiunea fundatii nu la sectiunea asociatii, pentru ca adevarul este ca de foarte multe ori judecatorii nu citesc atent sau nu citesc deloc actele constitutive, si uneori nici grefierul nu o face (care la multe instante, in mod ilegal, face de fapt munca pe care ar trebui sa o faca judecatorul, si judecatorul doar semneaza ”ca primarul” actele) si astfel ajung sa aiba inchieiere judecatoreasca definitiva de admitere a inscrierii in RAF si acordare a personalitatii juridice organizatii cu act constitutiv si statut care incalca flagrant legislatia, sau care are lipsuri sau contradictii interne ce fac nefunctionala organizatia...