Proces partaj solutii eronate. Ce mai e de facut?

buna ziua, am un proces de partaj la care au trebuit impartite urmatoarele : auto opel,auto audi, ap 2 camere, bunuri mobile si de aici au inceput problemele :
instanta de fond nu a aprobat expertiza pe bunurile mobile si a considerat ca odata ce nu am facut obiectiuni vis-a-vis de valoarea data pentru aceste bunuri de catre reclamant (chiar daca au fost aduse facturi ce arata valoarea reala a bunurilor) valoarea lor este cea spusa de reclamant, valoare dubla fata de pretul cu acre au fost achizitionate demonstrata de facturi asta nemaivorbind de uzura lor care trebuia scazuta. Mai mult pentru ca reclamantul a gresit si a numit unele bunuri gresit cum ar fi lcd (in factura apare plasma) frigider zanussi(in factura este gorenje) etc instanta constata ca sunt si un televizor lcd si unul plasma,un frigider zanussi si unul gorenje practic dubland fiecare bun mobil dupa care le imparte netinand cont de facturi. in apel aceeasi problema motivarea fiind ca nu am aratat eu ca aceste bunuri au existat ( facturi depuse) lasa aceeasi decizie la care au a trebuit sa fac recurs recurs binenteles respins fara ca cineva sa se uite pe intampinari unde am incercat de fiecare data sa le explic ca televizorul este unul si acelasi, frigiderul la fel etc si nici macar nu faceau parte din amsa partajabila intrucat erau achizitionate de mama si tatal meu cu numele lor pe facturi fiind pusa in situatia de a plati taxe de timbru pentru ele la valoarea data de reclamant dupa care ii sunt incredintate tot lui eu ffind obligata la plata sultei si a cheltuielilor de judecata.
Instanta de apel nu tine cont de o hartie data in fata unui notar elvetian prin care se explica provenienta banilor ce i-am primis prin western union pe parcursul a 6 ani si da crezare spuselor reclamantului prin care el care afirma ca lucreaza afara imi trimitea mie prin interpusi bani fara sa faca dovada acestui fapt zicand ca de fapt acei bani pentru care exista hartie sunt de la el cand declaratia zicea cu totul altceva si suma este considerabila aproape 100000 de euro. martorii mei nu au fost luati in considerare in conditiile in care sunt oameni cu functii la ambasada SUA ci au fost luati in considerare martorii reclamantului care nu au un loc de munca unul dintre ei facand clar un contract procausa impreuna cu avocata adversa, contract asupra caruia am atras atentia instantei dovedind ca datele din el (respectiv banii pentru achizitionarea masinii audi) sunt gresite intrucat serviciul de inmatriculari are alt contract de vanzare cumparare facut cu cateva zile inainte de acea data, dar se tine cont tot de contractul pro causa in instante. mai mult sumele calculate de instante sunt gresite cu aproximativ 500 de lei instanta de recurs neconsiderand acestea motive de recurs il respinge la a doua infatisare fara ca nici macar unul din avocati sa aiba cuvantul ( unul era in concediu celalat la atl proces) decizia ramanand irevocabila si eu ramanand sa plateswc bunuri care erau ale mamaei si ale tatalui meu si bani pe o masina care a fost vanduta cu 1000 de euro -era epava deoarece am avut un accident cu ea-si a carei evaluare a fost facuta in lipsa obiectului fizic la 3500 de euro cu toate ca exista contract de cumparare in care este precizat ca a fost cumparata avariata cu suma de 1000 euro. mai mult dupa decizia tribunalului reclamantul a intrat in casa si a distrus toate bunurile mobile constant in mobila si frigider si a ridicat bunurile mobile constantd in scaune de piele si electronice, am aratat instantei de recurs acest lucru ( plangere la politie care a constatat ca s-a intrat cu cheie potrivita eu fiind plecata din localitate si aducand martori in acest sens) nici de aceasta nu s-a tinut cont recursul fiind respins. pe parcursul procesului de partaj reclamantul a mai sustras din casa diverse electronice in lipsa mea care desi nu erau nici macar ale mele (facturi de la proprietarii lor) au fost lasate de catre politie spre pastrare lui unele din ele nefiind nici macar gasite, unele gasite dar la domiciliul mamei lui si dand cu toate astea NUP.
ce ar fi de facut in aceste conditii in care curtea de apel respinge ca fiind nefondat?!!!!!!! eu fiind pusa la plata unor lucruri care apartin mamaei si tatalui meu si care sunt si distruse in totalitae sau furate din locuinta ori inexstente si cu toate acestea impartite in cota de 50 la suta????