Proces partaj solutii eronate. Ce mai e de facut?

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

Proces partaj solutii eronate. Ce mai e de facut?

Utilizator 10:07, 18 Septembrie 2013

buna ziua, am un proces de partaj la care au trebuit impartite urmatoarele : auto opel,auto audi, ap 2 camere, bunuri mobile si de aici au inceput problemele :
instanta de fond nu a aprobat expertiza pe bunurile mobile si a considerat ca odata ce nu am facut obiectiuni vis-a-vis de valoarea data pentru aceste bunuri de catre reclamant (chiar daca au fost aduse facturi ce arata valoarea reala a bunurilor) valoarea lor este cea spusa de reclamant, valoare dubla fata de pretul cu acre au fost achizitionate demonstrata de facturi asta nemaivorbind de uzura lor care trebuia scazuta. Mai mult pentru ca reclamantul a gresit si a numit unele bunuri gresit cum ar fi lcd (in factura apare plasma) frigider zanussi(in factura este gorenje) etc instanta constata ca sunt si un televizor lcd si unul plasma,un frigider zanussi si unul gorenje practic dubland fiecare bun mobil dupa care le imparte netinand cont de facturi. in apel aceeasi problema motivarea fiind ca nu am aratat eu ca aceste bunuri au existat ( facturi depuse) lasa aceeasi decizie la care au a trebuit sa fac recurs recurs binenteles respins fara ca cineva sa se uite pe intampinari unde am incercat de fiecare data sa le explic ca televizorul este unul si acelasi, frigiderul la fel etc si nici macar nu faceau parte din amsa partajabila intrucat erau achizitionate de mama si tatal meu cu numele lor pe facturi fiind pusa in situatia de a plati taxe de timbru pentru ele la valoarea data de reclamant dupa care ii sunt incredintate tot lui eu ffind obligata la plata sultei si a cheltuielilor de judecata.
Instanta de apel nu tine cont de o hartie data in fata unui notar elvetian prin care se explica provenienta banilor ce i-am primis prin western union pe parcursul a 6 ani si da crezare spuselor reclamantului prin care el care afirma ca lucreaza afara imi trimitea mie prin interpusi bani fara sa faca dovada acestui fapt zicand ca de fapt acei bani pentru care exista hartie sunt de la el cand declaratia zicea cu totul altceva si suma este considerabila aproape 100000 de euro. martorii mei nu au fost luati in considerare in conditiile in care sunt oameni cu functii la ambasada SUA ci au fost luati in considerare martorii reclamantului care nu au un loc de munca unul dintre ei facand clar un contract procausa impreuna cu avocata adversa, contract asupra caruia am atras atentia instantei dovedind ca datele din el (respectiv banii pentru achizitionarea masinii audi) sunt gresite intrucat serviciul de inmatriculari are alt contract de vanzare cumparare facut cu cateva zile inainte de acea data, dar se tine cont tot de contractul pro causa in instante. mai mult sumele calculate de instante sunt gresite cu aproximativ 500 de lei instanta de recurs neconsiderand acestea motive de recurs il respinge la a doua infatisare fara ca nici macar unul din avocati sa aiba cuvantul ( unul era in concediu celalat la atl proces) decizia ramanand irevocabila si eu ramanand sa plateswc bunuri care erau ale mamaei si ale tatalui meu si bani pe o masina care a fost vanduta cu 1000 de euro -era epava deoarece am avut un accident cu ea-si a carei evaluare a fost facuta in lipsa obiectului fizic la 3500 de euro cu toate ca exista contract de cumparare in care este precizat ca a fost cumparata avariata cu suma de 1000 euro. mai mult dupa decizia tribunalului reclamantul a intrat in casa si a distrus toate bunurile mobile constant in mobila si frigider si a ridicat bunurile mobile constantd in scaune de piele si electronice, am aratat instantei de recurs acest lucru ( plangere la politie care a constatat ca s-a intrat cu cheie potrivita eu fiind plecata din localitate si aducand martori in acest sens) nici de aceasta nu s-a tinut cont recursul fiind respins. pe parcursul procesului de partaj reclamantul a mai sustras din casa diverse electronice in lipsa mea care desi nu erau nici macar ale mele (facturi de la proprietarii lor) au fost lasate de catre politie spre pastrare lui unele din ele nefiind nici macar gasite, unele gasite dar la domiciliul mamei lui si dand cu toate astea NUP.
ce ar fi de facut in aceste conditii in care curtea de apel respinge ca fiind nefondat?!!!!!!! eu fiind pusa la plata unor lucruri care apartin mamaei si tatalui meu si care sunt si distruse in totalitae sau furate din locuinta ori inexstente si cu toate acestea impartite in cota de 50 la suta????

Răspunde Citează

24 mesaje

3449 vizualizări

12 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:05, 16 Octombrie 2013

Vezi răspuns

Pagina 4

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Sulta partaj Buna ziua... am nevoie de ajutor... Divortul este definitiv, partajul de asemenea (apel si recurs, hotarare irevocabila)... Trebuie sa dau fostei sotii o ... (vezi toată discuția)

Actiune de partaj Am divortzat acum trei luni de sotzie pe cale amiabila, iar acum s-au ivit divergentze cu privire la datoriile la banci pe care le avem, felul in care sa le ... (vezi toată discuția)

Divort impartire bunuri mobile si imobile buna ziua as vrea sa fac recurs in urma unui divort dupa 35 de ani de casatorie in care fosta sotie ma scos afara de cateva luni cu motivul ca sunt nebun ... (vezi toată discuția)

polloctav Utilizator · Answer 1 · 2013-09-24 07:54:13

D-na "m-ella2005" [editat] Ati citi macar o data sentinta data de judecatorie ca sa stiti cum si ce se poate ataca si ce nu? Daca bunurile au fost distruse de individ atunci este infractiune de distrugere, pe de o parte, iar atunci cand vine somatia faceti contestatie si aratati ca insusi creditorul si-a distrus bunurile impreuna cu bunurile dvs....Un avocat [editat] va stii cum sa formuleze contestatia si ce sa invoce in sustinerea ei....success!

z3usss Utilizator · Answer 2 · 2013-10-16 13:53:03

revin cu unele lamuri intrucat am reusit sa intru in posesia motivarii data de Curtea de Apel Galati :

respinge recursul ca nefondat intrucat nu se incadreaza in motivele indicate de legea nr.304 alineatul 1-9.

Acum am o alta nelamurire si anume ca studiind dosarul de la judecatorie am observa urmatoarea chestie :

instanta aproba evaluarile mobiliara si imobiliara,. din acestea instanta a creut de cuviinta sa desemneze experti care sa faca evaluarea imobiliara si evaluarea auto cat despre bunurile ce se aflau in casa la acel moment care intrau la evaluarea mobiliara nu a desemnat expert sa faca aceasta evaluare ci doar expert care sa faca evaluarea masinilor si atat si mai tarziu revine instanta si spune: ca respinge evaluarea lor intrucat nu este pertinenta si concludenta.

intrbarea mea este : intrucat acest lucru este greseala lor( greseala care a condus mai tarziu la dublarea valorilor si impartirea unor bunuri inexistente sau ce nu apartin niciunuia dintre soti eu fiind pusa la plata unei sulte ce este cu aprox 20000 ron mai mare datorita acestei greseli) deoarece si in apel si in recurs au fost aratatea aceste lucruri as putea sa adresez o plangere la cedo???si daca da pe ce ar trebui s ma bazez?

ar putea fi acesta un motiv pentru contestatia in anulare sau revizuire??

z3usss Utilizator · Answer 3 · 2013-10-16 15:05:42

in timp ce am scris randurile de mai sus mi-am amintit ceva ce are legatura cu :
Art. 10. - Toate persoanele au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil, de către o instanţă imparţială şi independentă, constituită potrivit legii.
legea 304 Art. 11. - Activitatea de judecată se desfăşoară cu respectarea principiilor distribuirii aleatorii a dosarelor şi continuităţii, cu excepţia situaţiilor în care judecătorul nu poate participa la judecată din motive obiective

Conform prevederilor cuprinse în art. 22 alin. 2 C.pr.civ., ,,judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală pentru aflarea adevărului în cauză (…) în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale. În acest scop, cu privire la situaţia de fapt şi motivarea în drept pe care părţile le invocă, judecătorul este în drept să le ceară să prezinte explicaţii, oral sau în scris, să pună în dezbaterea acestora orice împrejurări de fapt sau de drept, chiar dacă nu sunt menţionate în cerere sau în întâmpinare, să dispună administrarea probelor pe care le consideră necesare, precum şi alte măsuri prevăzute de lege, chiar dacă părţile se împotrivesc”.

IN CAZUL DE FATA : la judecatorie la fiecare termen a fost alt judecator, dar mereu altul doar judecatoarea care a dat solutia la fond am vazut-o de 2 ori odata cand s-a amant si urmatoarea data cand a dat solutia atat. in rest altul si mereu altul, nici unul nu a stiut o secunda despre ce este vorba in dosar,cu atat mai mult cu cat dupa interogatoriile administrate la care a luat parte un judecator( care mai avea putin si radea in hohote) ceilalti nu au fost interesati sa afle adevarul, nu au pus intrebari si etc. cu atat mai mult cu cat dosarl cuprinde aprox 300 de file numai cu declaratii bancare si fise western union care dovedesc provenienta banilor si au luat de buna o singura declaratie a unui martor potrivnic care a declarat ca el castiga 3500 de euro p eluna impreuna cu fostul meu sot si atat, alte dovezi neavand inscrisuri si etc.