avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1237 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Actiune IN CONSTATARE DREPT vs . ACTIUNE . IN ...
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Actiune IN CONSTATARE DREPT vs . ACTIUNE . IN REALIZARE DREPT

X emite facturi catre Y
x este furnizor reglemetat .
facturile sunt emise abuziv si neintemeiat, motiv pentru care Y face actiune in constatare - sa se constate inexistenta dreptului pretins de furnizorul X .

acum - actiunea in constatare este subsidiara actiunii in realizare si Y risca sa-i fie respinsa actiunea pe exceptia caracterului subsidiar .

pana la data dezbaterilor se poate cere transformarea cererii in constatare in cerere in realizare , insa Y ce sa ceara ???? realizarea dreptului care nu exista ?
practic este vorba de facturi emise abuziv pe care Y nu vrea sa le plateasca .
si nu vrea pentru ca nu exista temei legal in emiterea facturilor .
este un abuz pentru ca Y depinde de furnizorul X (ex gaze , X zice nu platesti factura de gaze , iti intrerup furnizarea , Y dar de ce sa platesc o factura emisa fara temei ? ca doar Y isi achita lunar la zi facturile curente .........)


una peste alta , nelamurirea lui Y este : daca a cerut in instanta constatarea inexistentei dreptului de creanta ce rezulta din factura fara temei , exista riscul respingerii pe caracterul subsidiar amintit mai sus ?

Cel mai recent răspuns: Patrick_ , utilizator 02:38, 22 Octombrie 2013
e mai complicat ,

ok anularea unui act , in speta anularea facturilor ?? in conditiile in care factura este un document justificativ si nu are calitate de act juridic.

pana la urma anularea a ce pot sa cer ?

anularea procesului verbal prin care s-a constatat eroarea lor? eroare ce a generat recalcularea consumului si emiterea facturilor a caror anulare o doresc ?

D-nă consilier juridic, există motive de anulare a unui act juridic - pentru neîndeplinirea condițiilor de fond și formă prevăzute pentru încheierea acelor acte, sau pentru vicii de consimțământ, adică acele motive care au existat chiar la încheierea actului respectiv,și motive de rezoluțiune a acelui act - adică acele motive care, chiar dacă actul a fost legal încheiat, au survenit pe parcursul executării, cum ar fi de exemplu nerespectarea obligațiilor asumate.

Dacă vi se pare așa de complicat încât nu găsiți nici motive de anlare și nici de rezoluțiune a facturilor respective sau a contractului care stă la baza lor, înseamnă că acestea trebuie plătite și acțiunea D-voastră nu este întemeiată.

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Actiune in constatare in ncpc rimel1988 rimel1988 mai exista vreo reglementare in NCPC cu privire la actiunea in constatare - fostul art. 111 din vechiul CPC? (vezi toată discuția)
Obligatia de a face ContSters159316 ContSters159316 un furnizor mi-a emis facturi fara temei , nu vrea sa le storneze , nu vreau sa le platesc , mentionez ca nu are niciun temei sa emita aceste facturi , nu ... (vezi toată discuția)
Calitate procesuala intr-un proces teslovan florentina teslovan florentina Buna ziua.Va rog sa ma lamureasca cineva:intr-un proces, x-reclamant cere anularea absoluta a unui contract de vc ,contract incheiat intre y si z (ambii parati ... (vezi toată discuția)