Recurs peste termen sau nu?

Buna seara,

Sunt curios daca a mai intalnit cineva o asemenea situatie...si cunoasteti vreun precedent judiciar.

S-a trimis o hotarare judecatoreasca civila la o adresa unde isi avea sediul partea din proces si fara ca aceasta sa anunte conform legii schimbarea sediului sau a domiciliului sau comunicarea s-a trimis la vechea adresa.

Proprietarul a refuzat afisarea comunicarii si presedintele instantei a dispus recomunicarea hotararii la o alta adresa unde isi au sediul in prezent ( sediul il au schimbat inca de la primul termen de judecata, dar nu au instiintat instanta )

Problema este ca au inteles sa declare recurs si in mod firesc...cumva...se naste intrebarea daca nu cumva recursul a fost declarat peste termenul prevazut de lege.
Adica in aceste conditii au declarat recursul dupa vreo 25 de zile de la incercarea comunicarii hotararii care nu s-a facut deoarece proprietarul a refuzat afisarea...

Las la o parte faptul ca postasul introduce in cutia postala citatia sau hotararea si incerc sa ma lamuresc daca a mai cunoscut cineva o solutionare a procesului in sensul admiterii exceptiei tardivitatii in aceste conditii...indoielnice as spune daca ne gandim ca hotararea trebuia doar introdusa in cutia postala...

Nu las la o parte faptul ca partea trebuia sa comunice schimbarea sediului sau ori a domiciliului procesual si nu sa se ocupe ea de acest aspect si sa dispuna recomunicarea.

Problema ar putea sa fie la posta cumva...
Poate vedem si ce zice legea cu privire la postasi...si comunicare...

Insa...esential este faptul ca din propria sa culpa partea care a pierdut procesul nu a respectat prevederile legale cu privire la schimbarea domiciliului sau procesual si a ajuns sa creeze destule probleme in ceea ce priveste tardivitatea sau nu a declararii recursului sau...